 Svetys :
|
2017-02-2 05:45 |
 1998 m. Teismas nutartimi dukters išlaikymui iš jos tėvo priteisė 1/4 pajamų, tačiau ne mažiau kaip 125 Lt/mėn. Skolininkas išvyko į užsienį. Lietuvoje pajamų neturėjo. Alimentų arba visai nemokėjo (turbūt neturėjo pajamų), arba kartais mokėjo daugiau, negu 125 Lt. Pvz. 2000-01-01 sumokėjo 200 Lt, kvite įrašė ,,alimentai už 2000 m. Sausio mėn''. Šiuo metu dukrai suėjo pilnametystė, už alimentų nemokėjimą susidarė skola. Klausimas: kaip turi skaičiuoti įsiskolinimą antstolis, už 2000-01-01? Ar 200 Lt, kuriuos gavau turi būti skaičiuojami kaip kad skolininkas sumokėjo teismo nustatytą 1/4 to mėnesio pajamų (kvite nurodė ,,alimentai už sausio mėn), ar skaičiuoti, kad turėjo mokėti 125 Lt, o 75 Lt dengia ankstesnį įsiskolinimą? Suėjus dukters pilnametystei, parašiau prašymą išduoti pažymą apie skolos dydį. Pažymą išdavė (skaičiavo, kad sausio mėn. įmokėti 200 Lt ir yra to mėn. alimentų mokėtina suma), tačiau vėliau atsiuntė patikslintą pažymą, skaičiavo, kad sausį turėjo mokėti 125 Lt, o 75 Lt dengia skolą. Skaičiuojant pirmu būdu, pažymoke nurodyta įsiskolinimo suma buvo 2500 Eur, antroje pažymoje 1500 Eur. Skolos skirtumas milžiniškas. Kaip antstolis iš tiesų turi paskaičiuoti skolą? | |
|
Vaidotas : |
2017-02-2 20:43 |
Sveiki,
Abu skaičiavimai neteisingi
antstolis turėjo skaičiuoti skolą pastoviai, nuo pajamų 1/4 bet ne mažiau, kaip 125 Lt, antstolis taip pat turėjo pareigą išsiaiškinti kokio dydžio skolininko pajamos.
Bendra taisyklė mokėjimu gesinama seniausia skolos dalis, jeigu nėra susitarta kitaip, šiuo metu galiojantis kodeksas taip numato, o 2000 sausio pirmą galioja senasis civilinis ir šeimos kodeksai, tad reikia skaityti kas jame parašyta. Turėjo būti antstolio patvarkymas įskaityti senesnes skolas, su nurodytu jo sprendimo apskundimo tvarka ir kreditoriui jos nenuginčijus liktų galioti seniausios skolos apmokėjimas...
Bent jau tokia mano nuomonė. | |
|