Susiklostė tokia situacija: vasario 23 d. buvau atleistas iš darbo pagal DK 127 str. 1 d. Kovo 1 d. sulaukiau is buhalterės skambučio, kad reikia perrašyti atleidimo sutartį, o tiksliau atleidimo straipsnį, pakeičiant jį į 127 str. 2 d. Tokį pakeitimą jie motyvuoja tuo, jog man pačiam bus geriau siekiant atgauti neišmokėtą atlyginimą ir išmoką už nepanaudotas atstogas įmonei iškėlus bankroto bylą. Piktybiškai nemokamas atlyginimas ir buvo išėjimo iš darbo priežastis. Kokios gali būti tikrosios tokio pakeitimo priežastys? Kiek suprantu, DK 127 str. 1 d. man nesutrukdys atgauti mano paties uždirbtų pinigų? Beje, ketinu rašyti pretenziją ir inicijuoti bankroto bylą, nes iš darbdavio kalbos supratau, kad jis to tik ir laukia.
Pagarbiai, atleistasis
»03.03.10 - 15:53
Paieška
Teisės
Jūs galite kurti temas. Jūs negalite redaguoti savo pranešimus. Jūs negalite kurti apklausas. Jūs negalite prisegti prie pranešimo bylas. Jūs negalite rašyti pranešimus. Jūs negalite šalinti savo pranešimus. Jūs negalite balsuoti.