Laba diena, Namas su terasa, kuri gali būti traktuojama kaip atskiras inžinerinis statinys (ji pastatyta ant atskirų pamatų-polių ir statybos atliktos neperstatant ir nepertvarkant (nekeičiant, nesilpninant, nestiprinant ir pan.) pagrindinio statinio laikančiųjų konstrukcijų) pradėti statyti 2002 metais bei priduoti ir įregistruoti 2012 metais, kai galiojo Statybos įstatymo, 23 straipsnio 25 dalies nuostata (kurioje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyti rašytiniai sutikimai neprivalomi, jeigu asmenys, iš kurių iki statybos pradžios buvo privaloma gauti rašytinius sutikimus dėl statybos, per vienus metus nuo statybos pradžios dėl statinio statybos statytojui, statinio savininkui ar viešojo administravimo subjektams nepateikė savo rašytinių pretenzijų, skundų, pranešimų dėl statinio statybos). Šis įstatymo punktas galiojo iki 2016-12-31 o 2017-01-01 įsigaliojus Statybos įstatymo naujai redakcijai šios nuostatos nebeliko. Šiuo metu kaimynai reikalauja, jog terasa būtų nugriauta, nes atlikus geodezinius matavimus pasikeite ribos su kaimynų sklypu vieta ir sumažėjus atstumui nuo terasos iki sklypų ribos, nebeliko reikalaujamo 3 metrų atstumo. Ar galima apsiginti teisme motyvuojant tuo, jog nei statybų pradžioje, jei priduodant namą bei metai po pridavimo kaimynai nereiškė pretenzijų, o tuo metu galiojo 1 metų senaties termino įstatymas?
»27.10.17 - 10:03
Paieška
Teisės
Jūs galite kurti temas. Jūs negalite redaguoti savo pranešimus. Jūs negalite kurti apklausas. Jūs negalite prisegti prie pranešimo bylas. Jūs negalite rašyti pranešimus. Jūs negalite šalinti savo pranešimus. Jūs negalite balsuoti.
5629: Svečiai
