|
 Bernardas |
 # 1 |
Naujokas
|
| |
Ar draudikas šiuo atveju yra teisus nesutikdamas kompensuoti žalą?
Pranešiau draudikui apie įvykį, kurio metu statybininkai, taisydami ar keistami pagrindinės miesto alėjos / gatvės plyteles / trinkeles, pažeidė man nuosavybės teise priklausančios parduotuvės laiptus, verandą, t.y. pagdindinį fasadinį įėjimą į parduotuvę.
Draudimas nurodo, kad pagal draudimo liudijimą draudimo objektas yra patalpos konkrečiu unikaliu numeriu - plotas 54 kv. m. Draudimo apsauga įrengtai verandai ir laiptams nėra taikoma. Taip pat nurodo, kad draudikas neatlygina nuostolių už turtą, kuris sugadinamas dėl projektavimo, statybos, montavimo, grunto....ar dėl įvykių, dėl kurių nuostolius pagal garantiją privalo atlyginti rangovas, paslaugų tiekėjas at kt.
Tačiau paduotuvės veranda (ar lodžija, ar tambūras, kaip bepavadinsi) yra buto sudedamoji dalis, tuo pačiu unikaliu numeriu. Įregistruota dar 2013 m. Dėl vykdomų miesto statybų suskilo atskiro įėjimo į parduotuvę laiptai, siena, skilo stiklas, atsirado plyšiai ir pan. Vykdomų darbų, kurių tiekėjas / rangovas man padarė žalą užsakovu nesu, todėl neaišku apie kokią garantiją rašo draudimas.
Kaip turėčiau elgtis šiuo atveju.
Dėkoju. |
|
| »12.03.18 - 13:11 |
 |
|
TeisėsJūs galite kurti temas.
Jūs negalite redaguoti savo pranešimus.
Jūs negalite kurti apklausas.
Jūs negalite prisegti prie pranešimo bylas.
Jūs negalite rašyti pranešimus.
Jūs negalite šalinti savo pranešimus.
Jūs negalite balsuoti.
|
|
1285: Svečiai
