|
 Vaidotas |
 # 4 |
Intelektinis Rėmėjas
IšŠiauliai
|
| |
Laba diena.
tokios būtent teismų praktikos kokios rpašote ir man nepavyko rasti, tačiau artimiausia jūsų ieškomai praktima manyčiau būtų ši
Civilinė byla Nr. 3K-3-606/2008
Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.3; 75.5; 75.7; 75.8; 77.4.2; 78.2.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
2008 m. gruodžio 16 d.
santrauka <...>
LAT apeliacinę nutartį paliko nepakeistą.
Ieškovas prašė patvirtinti sutuoktinių gyvenimą skyrium, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su tėvu ir priteisti išlaikymą bei padalyti bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytą turtą. Atsakovė priešieškiniu prašė šalių santuoką nutraukti dėl ieškovo kaltės, nes jis piktnaudžiavo alkoholiu ir despotiškai elgdavosi, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ja, priteisti išlaikymą ir padalyti turtą pagal jos projektą. Pirmosios instancijos teismas ieškinį atmetė, priešieškinį tenkino, apeliacinės – ieškinį iš dalies tenkino, atsakovė padavė kasacinį skundą.
LAT konstatavo, kad apeliacinės instancijos teismas pagrįstai nurodė, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ir pagrįstai padalijo turtą natūra, pripažinęs, jog vaikų teisių ir teisėtų interesų apsaugos užtikrinimas ir kiekvieno šeimos nario teisė bei reali galimybė turėti būstą yra reikšmingi kriterijai, pasirenkant šį turto padalijimo būdą. Taip pat apeliacinės instancijos teismas, nustatydamas vaikų gyvenamąją vietą su ieškovu, bylos duomenimis, turinčiu galimybių užtikrinti vaikams tinkamas, jų interesus atitinkančias gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, nepažeidė nei CK normų, nei LAT suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos. Bylos duomenimis, vaikai nuo 2005 m. liepos mėnesio nuolat gyvena su tėvu ir nesutinka gyventi su motina, todėl teismas pagrįstai atsižvelgė į jų norą. Tai, kad apeliacinės instancijos teismas nenustatė motinos bendravimo su vaikais tvarkos, nelaikytina sprendimo spraga, nes toks teismo sprendimas nesudaro kliūčių motinai ir tėvui geranoriškai nuspręsti dėl bendravimo su vaikais tvarkos. Kadangi tėvai gyvena skirtingose valstybėse, dėl atstumo motina negalėtų bendrauti su vaikais tam tikru nustatytu laiku. Tik tėvams nepavykus pasiekti susitarimo dėl bendravimo su vaikais, šis klausimas turėtų būti sprendžiamas atitinkamų tarnybų.
Pilnas tekstas http://www.teisesgidas.lt/i.php?search=http://www.lat.lt/3_nutartys/senos/nutartis.aspx?id=33773
ir
LAT Civilinė byla Nr. 3K-3-49/2010 Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1 (S)
santrauka<..>
LAT iš dalies panaikino apeliacinės instancijos teismo nutartį ir šioje dalyje grąžino bylą nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos teismui.
Ieškovė prašė nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl atsakovo kaltės, priteisti vaikų išlaikymui butą ir padalyti santuokoje įgytą turtą, nukrypstant nuo lygių dalių principo. Atsakovas priešieškiniu prašė nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, priteisti vaikams po 400 Lt kas mėnesį ir iškeldinti atsakovę iš ginčo buto. Pirmosios instancijos teismas ieškinį tenkino iš dalies, o apeliacinės instancijos teismas sprendimą pakeitė. Ieškovė pateikė kasacinį skundą.
LAT konstatavo, kad teismai pagrįstai nustatė išlaikymą nepilnametėms dukterims periodinėmis išmokomis, o ne Lietuvoje esančiu nekilnojamuoju turtu, nes atsakovas dirba, gauna pastovias pajamas, o ieškovė su vaikais gyvena Belgijoje, kas apsunkintų priteisto nekilnojamojo turto priežiūrą, su juo susijusių prievolių (mokėti mokesčius, išlaikyti, saugoti) vykdymą. Apeliacinės instancijos teismas pagrįstai atsisakė nustatyti uzufruktą į Lietuvoje atsakovo turimą gyvenamąją patalpą, kadangi ieškovė su vaikais gyvena, dirba bei mokosi užsienyje. Kita vertus, sumažindamas išlaikymą nuo 500 Lt iki 400 Lt, teismas nesiaiškino, kokie yra ginčo šalių dukterų poreikiai, nenustatė, ar 1 MMA dydžio išlaikymas kas mėnesį kiekvienai iš dukterų yra pakankamas jų būtiniems poreikiams tenkinti, visapusiškai neištyrė aplinkybių, susijusių su ieškovės ir atsakovo turtine padėtimi, nesiaiškino, ar mergaičių tėvų galimybės teikti išlaikymą lygios, ar vieno iš tėvų turtinė padėtis neleidžia teikti didesnio išlaikymo, todėl šioje dalyje byla grąžinta apeliacinės instancijos teismui nagrinėti iš naujo
Pagarbiai Vaidotas
Ką turėčiau žinoti prieš rašydamas ieškinį, pareiškimą, prašymą, atsiliepimą rasi čia.
Pasinaudok pirmine teisine pagalba NEMOKAMAI nepriklausomai nuo turto ir pajamų,
Pasinaudok antrine (procesine) teisine paglaba
Nemokamų advokatų skyrimo tvarka ir kokioje savivaldybėje, kas gali padėti užpildyti prašymą rasi čia.,
Kokių dokumentų reikia ir kada priklauso antrinė (procesinė) teisinė pagalba rasi čia.
Prieš užduodami klausimą perskaitykite D.U.K. dažnai užduodamus klausimus ir diskusijose pateiktus klausimus ir ats |
|
| »02.02.10 - 16:42 |
  |
|
TeisėsJūs galite kurti temas.
Jūs negalite redaguoti savo pranešimus.
Jūs negalite kurti apklausas.
Jūs negalite prisegti prie pranešimo bylas.
Jūs negalite rašyti pranešimus.
Jūs negalite šalinti savo pranešimus.
Jūs negalite balsuoti.
|
|
5781: Svečiai
