|
Svetys |
# 1 |
|
|
Sveiki. Žmogus pateikė teismui ieškinį, norėdamas sau naudos. T.y. pamelavo tokius dalykus, be kurių teismas nebūtų priėmęs ieškinio. Tačiau aš turiu įrodymus, kad jis melavo. Tuo labiau buvo per skype kalbėta, aptarta viskas, susiderinta (su ex veiksmas dėl vaiko), bet jis PAMANĖ kad aš meluosiu, pateikė teismui klaidingus dalykus - pvz kad tam tikrus dalykus sužinojo atsitiktinai, nors pokalbiai yra, kad aš jam pasakiau, tariaus ir derinaus gražiuoju kaip spręst ,,problemą". Klausimas toks: jis prašo teismo apmokėt ieškinio davimo išlaidas, advokato ne. Bet man mano advokatas ganėtinai nepigiai gaunas,.. Manau tikrai kad kai įrodymai akivaizdūs (antstolis patvirtins pokalbius), kad melavo. Ar yra tikimybė, kad jis man apmokės visas mano išlaidas, kurių turėjau per jo melą? na, antstoliui išlaidas ir teisėjui. |
|
»28.01.12 - 23:34 |
|
|
TeisėsJūs galite kurti temas. Jūs negalite redaguoti savo pranešimus. Jūs negalite kurti apklausas. Jūs negalite prisegti prie pranešimo bylas. Jūs negalite rašyti pranešimus. Jūs negalite šalinti savo pranešimus. Jūs negalite balsuoti.
|
|