Vilniaus miesto apylinkes teismas nutrauke pareiskeju santuoka bendru sutuoktiniu pareiskimu. Pareiskime buvo nurodyta, kad kreditoriai yra informuoti apie santuokos nutraukimo byla. Priemus sprendima paaiskejo, kad bankas, kuris yra suteikes busto paskola pareiskejams negavo jam siusto pranesimo ir apie santuokos nutraukima nebuvo informuotas. Pareiskejams informavus banka, kad teismas jau prieme sprendima, bankas nurode, kad jis nesutinka, jog pagal paskolos sutarti solidari prievole pereitu vienam is pareiskeju, ir reikalauja, kad ir toliau buve sutuoktiniai butu atsakingi solidariai. Aktualu: Bankas nebuvo informuotas, nes per nesusipratima pranesimas nebuvo issiustas. Pareiskejai nori, kad ateityje nekiltu problemu, kad nereiketu atnaujinti proceso. Sprendimas dar nera isiteisejes. Nuosavybe atiteko vienam is pareiskeju. Bustas ir paskola igyti santuokos metu.
Kokį procesinį dokumentą šiuo atveju turėtų pateikti pareiškėjai ? ir kaip , jūsų manymu, turėtų jie elgtis?
»27.06.12 - 15:08
Paieška
Teisės
Jūs galite kurti temas. Jūs negalite redaguoti savo pranešimus. Jūs negalite kurti apklausas. Jūs negalite prisegti prie pranešimo bylas. Jūs negalite rašyti pranešimus. Jūs negalite šalinti savo pranešimus. Jūs negalite balsuoti.
1980: Svečiai
Dėl proc. dokumento. 
