|
| Svetys |
 # 1 |
|
| |
Laba diena, situacija yra tokia, jog viena gyvenanti močiutė šiomis dienomis gavo laišką, jog 2012 spalį apipylė kaimyną vandeniu ir Lietuvos draudimas išmokėjo 900Lt sumą kaimynui , o dabar Lietuvos draudimas nori gauti šią sumą iš močiutės iarba paduos ją į teismą, jei ji nesusimokės (jokie draudimo atstovai ar kitos institucijos nebuvo atvykusios į močiutės butą, laiškas gautas tik šiom dienos t.y. po 8 mėnesių ).
Močiutei sunku net susimokėti už butą , ji gauna valstybės PAŠALPĄ už šildymą. Ar būtų teisiškai galima nemokėti draudimui už kaimyno patirtą žalą (apie kurią net nebuvo žinota?)
Iš anksto dėkoju už atsakymą!!! |
|
| »29.06.13 - 16:27 |
|
|
 Marsas |
# 2 |
Intelektinis Rėmėjas
|
| |
Labas vakaras,
Manau, kad nebūtų galima nemokėti už padarytą žalą. Įstatymai nurodo, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Tačiau jeigu manote, kad nesate kalti dėl padarytos žalos, tai galite įrodinėti teisme.
Geriausia išeitis būtų draugiškai tartis su draudimu, kad jūsų minėta suma būtų išdėstyta dalimis.
Jeigu lauksite teismo ir jame neįrodysite, jog žala kilo ne dėl jūsų kaltės, tai gali tekti apmokėti bylinėjimosi išlaidas, vėliau skola bus išieškoma anstolio. Žinoma jeigu bus iš ko išieškoti.
Pateikiama informacija yra rekomendacinio pobūdžio. Tai asmeninė autoriaus nuomonė, kuri nebūtinai yra teisinga. |
|
| »30.06.13 - 22:10 |
 |
|
TeisėsJūs galite kurti temas.
Jūs negalite redaguoti savo pranešimus.
Jūs negalite kurti apklausas.
Jūs negalite prisegti prie pranešimo bylas.
Jūs negalite rašyti pranešimus.
Jūs negalite šalinti savo pranešimus.
Jūs negalite balsuoti.
|
|
3124: Svečiai
Apipiltas butas, draudimas reikalauja padengti sumą
