|
| Svetys |
 # 1 |
|
| |
Laba diena. Per dvejus vedybinio gyvenimo metus,seima isigyjo bendra buta, seimoje gime vaikas. pagridinis seimos maitintojas per tuos metus buvo vyras, zmona buvo dirbanti nepilnu etatu. per siuos vedybinius metus, kaip ir visose seimose pasitaiko nesutarimu, barniu vaiko auginimo, namu buities ir pan. klausimais. zmona jaucia nuuskauda, matydama kad vaikas yra daugiau prisirises prie tevo, nei prie jos, seimoje vyksta "konkurencija del vaiko meiles". nepasikentusi zmona pasiima vaika ir iseina is namu (apsigyvena pas tevus). nuo sio isejimo motina pradeda spresti, kada ir kiek laiko tevui galima matytis su vaiku (vaiko globa ir gyvenamoji vieta nebuvo paskirta su motina).galiausiai sie pasimatymai visiskai nutraukiami, tevui neleidziama vaiko matyti daugiau, kaip menesi. tevui atejus i zmonos tevu namus aplankyti vaiko, nuolat kvieciama policija ir rasomi pareisikimai, neva jis naudoja psichologini smurta pries zmona, ja santazuoja, gasdina ir pan. bei moraliskai zaloja vaika. po tokiu pareiskimu griuties, vyrui uzdrausta lankytis zmonos tevu namuose, namu teritorijoje ir artintis prie zmonos, taip visiskai suvarzant tevo galimybe matytis su vaku (vaikas gyevna su mama vaiko globos ir gyvenamosios vieots klausimai nebuvo teismo nuspresti). po kiek laiko vyras kompiuteryje aptinka zmonos pokalbius, su kitu vyru, kuriuose nezinomas vyras zmonai raso, jog jis noretu buti jos vyru ir vaiko tevu, kaip noretu ja buciuoti ir pan..., zmona nezinomam vyriskiui raso, kad ji siuo metu yra vien tik su apatiniais ir kaip noretu buti su tuo vyriskiu... sio pokalbis vyko menesis iki zmonai iseinant is namu. zmona paduoda prasyma del skyrybu, prasideda teismu maratonas. zmona ir toliau atakuoja teisma, policija veiku teises darbuotojus pareiskimais, kaip ji yra skriaudziama santazuojama ir visaip gasdinama,kokia zala vaikui daro jo tevas... teiseje skubos tvarka tevo pasimatyma su vaiku sumazina iki vieno pasimatymo per savaite su psichologo prieziura. vyras vis dar tikedamasis susigrazinti seima ir visus savo susitikimus, pokalbius su zmona ir vaiku filmuoja (filmuotoje medziagoje nera jokio smurto ar kazko panasaus, kuo nuolat skundziasi zmona), filmuota medziaga, kaip irodymas, kartu su prasymais leisti matyti vaika perduodama tesmui. teiseja visus vyro prasymus ir irodymus atmeta, kaip neesminius. tevo pasimatymai su vaiku lieka minimalus, priteisiami vaiko islaikymo alementai 500 lt (kuomet vyro alga 1400) plius priteisiama bauda uz nesirupinima vaiku praejusiais keliais menesiais. be visa sito teisejos sprendimu vyras lieka skirybu kaltininku ir turi apmoketi visas teismo islaidas, nors visda iki paskutines minutes akcentavo kad myli zmona ir tikisi susigrazinti seima. taip pat , vyrui priteista grazinti zmonai pinigus, kuriuos neva ji gyvanant kartu su vyru mokejo uz naujai nusipikrkta buta (buvo imta paskola abieju vardu). butas su visa paskola palikamas vyrui, baldai ir buitine technika paliekama zmonai. plius vyrui priteisiama 9000lt bauda uz teismo vilkinima, nes vyras nesutikdamas su zmonos keliamais reikalavimais, nepasirase skirybu sutarties.
Kaip tokioje padetyje tureti elgtis vyras, kuomet teisejos sprendimai yra akivaizdiziai del kazkokiu priezasciu yra ginantys tik viena puse (nes yra didele tikimybe, kad is zmonos puses teisejai buvo sumoketa papildoma alga)? Buvo rasytas prasymas nusalinti teiseja, bet kaip ir visi kiti vyro prasymai, sis prasymas buvo atmestas. Ar galima kokiu nors budu apriboti zmonos savivalivima ir istoriju, smeizianciu vyra, kurima? ar yra galimybe vyrui issireikalauti daugiau pasimatymu su vaiku, nes dabartine situacija rodo, kad vyras vaiko gyvenime atlieka tik pinigu sumokejimo funkcija, o vaiko auklejime, ugdyme ir apskritai gyvenime atlieka pasalinio zmogaus role. |
|
| »06.12.13 - 16:43 |
|
|
TeisėsJūs galite kurti temas.
Jūs negalite redaguoti savo pranešimus.
Jūs negalite kurti apklausas.
Jūs negalite prisegti prie pranešimo bylas.
Jūs negalite rašyti pranešimus.
Jūs negalite šalinti savo pranešimus.
Jūs negalite balsuoti.
|
|
2684: Svečiai
Zmonos savivaliavimas ir teisejos vienasaliskumas skirybu by
