Antstolis įrodinėję, kad registruotu laišku buvo išsiųstas raginimas skolininkui įvykdyti sprendimą susimokėti 400 eurų priteistų bylinėjimosi išlaidų, tačiau dokumentai grįžo neįteikti. Tada antstolis raginimą įvykdyti sprendimą Sprendimų vykdymo instrukcijos 4p. numatyta tvarka buvo skelbiamas viešai interneto svetainėje www.anstoliai.lt. Skelbimo skolininkas suprantama nematė ir negalėjo žinoti , kad jis bus skelbiamas, todėl raginimas liko neįvykdytas. skolininkui neįvykdžius sprendimo per raginime nustatytą terminą, antstolis pradėjo priverstinio teismo sprendimo vykdymo veiksmus, prieš tai išsiuntinėjo užklausimus net į 8institucijas: banką, VSDFV, Į vykdomųjų bylų sąvadą, Regitrą, GRT, NTR, SPIS. Skolininkui priskaičiavo už paiešką 79 eurų. Galiausiai nusiuntė į pesijos mokėjimo padalinį. dešimtį institucijų turto paieškai. Klausimas? Kodėl antstolis natliko veiksmų, kad informuotų apie vykstantį procesą. Tai padaryti galėjo ir mano suvokimu privalėjo padaryti informuojant SMS žinute arba el. paštu. Tel. Nr. ir el. paštą sužinoti jokių sunkumų nebuvo. Nejau tokie netobuli įstatymai? Ar jie specialiai tokie paruošti pačių antstolių? O gal nepasinaudojo įstatymu? J. Balsys,2016 09 01, el. p. b.justinas@zebra.lt
Sveiki, iš nupasakotos situacijos manau, kad antstolis veikė teisėtai. Dėl galimybės antstoliui turėti jūsų asmeninį el. paštą ar tel numerį ir siųsti sms žinutę, kiek skaičiau išieškojimo apraše to nenumatyta. Pagarbiai Vaidotas S.
858: Svečiai
Antstolio veiksmų teisėtumas
