 Svetys :
|
2014-10-10 23:24 |
 Mokykloje mano sunui viena mergaite nuplese akinius nuo veido, numete ant zemes ir sutrype. Akiniai buvo pirkti 2014 07 24 - praktiskai nauji. Del pazeidimu jie netinka nesiojimui, o be to juos sutaisius, nera garantiju, kad del buvusiu pazeidimu jie nesulus ar nesukels regejimo problemu sunui. Todel teko pirkti naujus, nes be akiniu jis nieko nemato. Mergaites tevai atsisako atlyginti zala. Jie reikalauja, kad jiems atiduotumem senuosius akinius, neva jeigu jie uz juos moka, jie perka preke ir nori ta preke tureti (taip juos pakonsultavo ju pazystamas labai geras kriminalistas). Sunui 7 metai. Senuosius akinius jam isssirinkti padejo jo mylima teta. Akinukais jis labai dziaugesi.Nors jis senuju akiniu nenesioja, taciau ju atiduoti nenori. Del sugadintu akiniu sunus labai pergyveno, verke. Taip pat grizes is mokyklos negalejo uzsiimti savo megstama, ziureti megiamus filmukus. Labai pergyveno kad i mokykla reikes eiti be akiniu. Teko surasti pacius pirmuosius, pacius seniausius, pirktus pries 3 metus jo akinukus, kuriu nuluzusi kojele. Sunus i mokykla turejo eiti su suluzusiais akiniais, del ko bijojo, kad vaikai is jo nesityciotu.
Ar reikalaudami zalos atlyginimo uz sugadinta daikta, mes ta daikta privalome atiduoti?
Nuosirdziai aciu uz atsakyma. | |
|
tadas91 : |
2014-10-13 08:24 |
Sveiki,
jeigu už daiktą pilnai atlyginta, t.y. sumokėta jo įsigijimo kaina (lygiavertė kainai naujiems akiniams) tuomet manyčiau, kad reikalavimas sugadintą daiktą atiduoti yra teisėtas. Priešingu atveju tai galima būtų traktuoti, kaip nepagrįstas praturtėjimas
Civilinio kodekso 6.242 str. 1 d. nustatyta, kad be teisinio pagrindo nesąžiningai praturtėjęs kito asmens sąskaita asmuo privalo atlyginti pastarajam tokio dydžio nuostolius, koks yra nepagrįstas praturtėjimas.
t.y. turite teisę reikalauti atlyginti tokio dydžio žalą, kokia buvo padaryta + moralinę žalą. jeigu dėl moralinės žalos nesutarėte, turite teisę kreiptis į teismą, dėl moralinės žalos dydžio atlyginimo. | |
|