 Svetys :
|
2012-01-25 12:22 |
 Laba diena,
norėčiau, kad padėtumėte išsiaiškinti, arvisi antstolio veiksmai mūsų atžvilgiu buvo teisėti ir teisingi. Situacija tokia, mano vyrui lapkričio 28 d. buvo išrašyta bauda už KET pažeidimą 200 lt. Buvo nurodyta, kad baudą susimokėti reikia per 40 dienų. Sumokėjome tik gruodžio 23 d. Gruodžio 24 d. gavome neregistruotą laišką (parašytą gruodžio 19d.) iš antstolių, jog turime sumokėti baudą 200 lt ir dar antstoliui 460 lt. Iš viso 660 Lt. Tą pačią dieną, kai buvo atsiųstas laiškąas, antstolis nuėmė nuo pažeidėjo sąskaitos 173 lt (nes tiek tebuvo sąskaitoj pinigų), o visą likusią sumą areštavo. Ir ne 660 Lt, o 690 Lt. Jo teigimu - 30 lt kainuoja sąskaitos areštavimas.
Klausimai tokie, ar antstolis galėjo areštuoti sąskaitą apie tai nepranešęs, net nežinodamas, ar pažeidėjas gavo jo laišką? Pažeidėjas antstolio išlaidas būtų galėjęs sumokėti grynais, kad nekainuotų 30 lt sąskaitos areštavimas, bet to niekas neklausė. Ar vykdymo suma nėra per didelė - 460 Lt? Kaip jinai yra nustatoma? Ar neturėtų atsižvelgti į pažeidėjo darbo užmokesčio dydį? | |
|