 Svetys :
|
2010-02-24 11:02 |
 Vaikui sukako 18 m., gyvena su motina ir patėviu, kurių namas parduodamas iš varžytynių. Skyrybų metu motinai ir vaikui buvo priteista 2/3 buto, vaikui buvo mokami alimentai. Kur, pardavus namą iš varžytynių, turėtų gyventi vaikas? Ar jam priklauso parduodamo nekilnojamojo turto dalis? | |
|
Aurelija_ : |
2010-02-25 09:48 |
Laba diena,
Gal galima pasiteirauti, vis gi vaikui buvo priteista namo (to, kuris parduodamas iš varžytinių), ar buto, apie kurį kaip ir jokios informacijos nepateikiate, dalis?
Alimentai, kad buvo mokami, labai šaunu (vienu gincu mažiau:), bet jei buvo priteista vaikui ir nekilnojamojo turto, jis taipogi jam priklauso (jeigu tam tikra dalis priteista drauge su vienu iš tėvų, tada jiems proporcingai nustatytą dalį vėlgi tektų dalnti), kuriuo disponuoti, sulaukus pilnametystės, savo nuožiūra turi pasirinkti pats vaikas (t.y. buvęs vaikas, nes dabar jis turėtų būti laikomas, vadovaujantis įstatymu, visaverciu civilinių teisinių santykių dalyviu).
Jeigu minėtas vaikas (buvęs) turėtų jam teisėtai priklausancio nekilnojamojo turto, jame ir galėtų gyventi (ar pardavęs įsigyti kitą gyvenamąją vietą; nuomotis ar pan.). Jeigu ne, tada tektų ieškoti tokios vietos savarankiškai, kadangi sulaukus pilnametystės atsakomybė, nors ir jaunus pecius, bet gula savarankiškai paciai asmenybei.
Kas liecia iš varžytinių parduodamą namą, jeigu jis nuosavybės teise priklausė tik tėvams ar patėviui, esmė, kad jokių pretenzijų į tėvams priklausantį turą pilnametis vaikas neturi. Tėvams priklasantis turtas yra jų nuosavyė, kuria disponuoti ir yra jų reikalas (vėl gi, kita situacija paveldėjimo tarkim atveju ir t.t., taciau tai jau atskira tema).
Kitas atvejis, jei kai minėjau, būtent namo, o ne neaiškiai įvardinto buto, būtų teismo keliu pripažinta kaip vaikui priklausanti atitinkama jo dalis, bet cia jau derėtų Jums patikslinti situaciją (konkreciau).
Dar vienas aspektas susiveda į tai, kad jei vaikas (pasikartosiu - buvęs), nors ir pilnametis (jau), bet dar tebesimokina, jam alimentai turėtų būti (pareiškus pageidavimą) mokami. Bet kalba, kaip matote, krypsta apie alimentus, o ne teises į nekilnojamąjį turtą.
Tad... jeigu norėsite dar aiškiau, ar išsamiau, teks sukonkretinti pacią situaciją;)
Pagarbiai,
Aurelija | |
|