antstolis išieškojo dalį skolos iš socialinės pašalpos. Po kreipimosi jis pareiškė, jog skolininkas neinformavo antstolio, kad skolininkas gauna socialinę pašalpą, todėl jis nemato savo veiksmuose nieko neteisėto, nors jis nuolat atlieka skolininko turtinės padėties patikras.
Noriu paklausti, ar antstolis šiuo atveju elgiasi teisingai? Ir jeigu ne, tai kaip galima įrodyti savo teisę į socialinę pašalpą?
Ačiū
»22.12.22 - 17:05
Paieška
Teisės
Jūs galite kurti temas. Jūs negalite redaguoti savo pranešimus. Jūs negalite kurti apklausas. Jūs negalite prisegti prie pranešimo bylas. Jūs negalite rašyti pranešimus. Jūs negalite šalinti savo pranešimus. Jūs negalite balsuoti.
4153: Svečiai
