Sveiki, esu daugiabučio bendrijos pirmininkas. Viename iš butų trūko bendro naudojimo karšto vandens stovas ir užliejo žemiau esanti butą kuris buvo draustas. Buto kuriame įvyko avarija savininkas bute negyvena, pasirodo tik retkarčiais, todėl prakiurusio vamzdžio laiku nepastebėjo, dėl ko nuostoliai yra nemaži.Norėčiau paminėti , kad mūsų bendrija dar vasara , susirinkimo metu yra priėmusi sprendimą keisti vandentiekio stovus pačiu savininku lėšomis, bet siu dviejų butu savininkai atsisakė tai daryti, pareiškė kad nesuteiks priėjimo prie komunikacijų.Taigi klausimas ar draudimo kompanija turi teisę reikalauti iš bendrijos atlyginti nuostolius (remdamiesi tuo , kad vandentiekio stovai priklauso bendrijai) ar vis dėlto už avariją turėtu atsakyti užliejusio buto savininkas? P.S Nukentėjęs butas kreipėsi i draudimo kompanija tik po savaites, nuostoliu kol kas dar niekas nevertino, ir tikslaus fakto kad tie nuostoliai yra padaryti dėl to prakiurusio vamzdžio niekas nenustatinėjo.
bendrija turi pareikšti priešieškinį bendrasavininkui, gavusi ieškinį iš draudimo bendrovės, kadangi formaliai atsako savininkas. O pagrindas reikalauti atlyginti iš bendrijos bendraturčio yra už neveikimą...
»29.12.12 - 15:44
Paieška
Teisės
Jūs galite kurti temas. Jūs negalite redaguoti savo pranešimus. Jūs negalite kurti apklausas. Jūs negalite prisegti prie pranešimo bylas. Jūs negalite rašyti pranešimus. Jūs negalite šalinti savo pranešimus. Jūs negalite balsuoti.
5825: Svečiai
Del draudyminio įvykio bendrijoje
