CIVILINĖ TEISĖ, klausimai/atsakymai diskusijos : Užduok klausimą : Draudimas nenori mokėti draudimo įmokos 

Svetainės meniu





Labiausiai lankomi svetainės puslapiai
1. Darbo teisė
2. Nekilnojamo turto savininkų
teisės ir pareigos

3. Šeimos teisė
4. Ieškinio padavimas teismui,
ką turėčiau žinoti

5. Nemokamos teisinės
pagabos kontaktai


Svetainėje yra
#3903: Svečiai
#2: Vartotojai
#5728: Registruoti vartotojai

# contor
# ekspromtu


Jūs čia svečias.
+ registracija

Sponsoriai
www.teisesgidas.lt Remėjai

/  Forumų sarašas » Klausimai, atsakymai » CIVILINĖ TEISĖ, klausimai/atsakymai diskusijos

     ≡  Draudimas nenori mokėti draudimo įmokos


  
  Atspausdinti temą 

§Bernardas # 1
Naujokas
Naujokas

Bernardas





Ar draudikas šiuo atveju yra teisus nesutikdamas kompensuoti žalą?

Pranešiau draudikui apie įvykį, kurio metu statybininkai, taisydami ar keistami pagrindinės miesto alėjos / gatvės plyteles / trinkeles, pažeidė man nuosavybės teise priklausančios parduotuvės laiptus, verandą, t.y. pagdindinį fasadinį įėjimą į parduotuvę.
Draudimas nurodo, kad pagal draudimo liudijimą draudimo objektas yra patalpos konkrečiu unikaliu numeriu - plotas 54 kv. m. Draudimo apsauga įrengtai verandai ir laiptams nėra taikoma. Taip pat nurodo, kad draudikas neatlygina nuostolių už turtą, kuris sugadinamas dėl projektavimo, statybos, montavimo, grunto....ar dėl įvykių, dėl kurių nuostolius pagal garantiją privalo atlyginti rangovas, paslaugų tiekėjas at kt.

Tačiau paduotuvės veranda (ar lodžija, ar tambūras, kaip bepavadinsi) yra buto sudedamoji dalis, tuo pačiu unikaliu numeriu. Įregistruota dar 2013 m. Dėl vykdomų miesto statybų suskilo atskiro įėjimo į parduotuvę laiptai, siena, skilo stiklas, atsirado plyšiai ir pan. Vykdomų darbų, kurių tiekėjas / rangovas man padarė žalą užsakovu nesu, todėl neaišku apie kokią garantiją rašo draudimas.

Kaip turėčiau elgtis šiuo atveju.

Dėkoju.
»12.03.18 - 13:11 Anketa

§Bernardas # 2
Naujokas
Naujokas

Bernardas





Ar draudikas šiuo atveju yra teisus nesutikdamas kompensuoti žalą?

Pranešiau draudikui apie įvykį, kurio metu statybininkai, taisydami ar keistami pagrindinės miesto alėjos / gatvės plyteles / trinkeles, pažeidė man nuosavybės teise priklausančios parduotuvės laiptus, verandą, t.y. pagdindinį fasadinį įėjimą į parduotuvę.
Draudimas nurodo, kad pagal draudimo liudijimą draudimo objektas yra patalpos konkrečiu unikaliu numeriu - plotas 54 kv. m. Draudimo apsauga įrengtai verandai ir laiptams nėra taikoma. Taip pat nurodo, kad draudikas neatlygina nuostolių už turtą, kuris sugadinamas dėl projektavimo, statybos, montavimo, grunto....ar dėl įvykių, dėl kurių nuostolius pagal garantiją privalo atlyginti rangovas, paslaugų tiekėjas at kt.

Tačiau paduotuvės veranda (ar lodžija, ar tambūras, kaip bepavadinsi) yra buto sudedamoji dalis, tuo pačiu unikaliu numeriu. Įregistruota dar 2013 m. Dėl vykdomų miesto statybų suskilo atskiro įėjimo į parduotuvę laiptai, siena, skilo stiklas, atsirado plyšiai ir pan. Vykdomų darbų, kurių tiekėjas / rangovas man padarė žalą užsakovu nesu, todėl neaišku apie kokią garantiją rašo draudimas.

Kaip turėčiau elgtis šiuo atveju.

Dėkoju.

[ Redaguotas Bernardas 12.03.2018 - 12:18 ]
»12.03.18 - 13:18 Anketa
  Atspausdinti temą 

   

Paieška

Raktiniai žodžiai    

[ Išplėstinė paieška ]

Teisės

Jūs galite kurti temas.
Jūs negalite redaguoti savo pranešimus.
Jūs negalite kurti apklausas.
Jūs negalite prisegti prie pranešimo bylas.
Jūs negalite rašyti pranešimus.
Jūs negalite šalinti savo pranešimus.
Jūs negalite balsuoti.
- Puslapio generavimas: 0.29116 sekundės -