antstolis išieškojo dalį skolos iš socialinės pašalpos. Po kreipimosi jis pareiškė, jog skolininkas neinformavo antstolio, kad skolininkas gauna socialinę pašalpą, todėl jis nemato savo veiksmuose nieko neteisėto, nors jis nuolat atlieka skolininko turtinės padėties patikras.
Noriu paklausti, ar antstolis šiuo atveju elgiasi teisingai? Ir jeigu ne, tai kaip galima įrodyti savo teisę į socialinę pašalpą?