|
|
|
TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos.
Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia .
Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt .
Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
TEISINĖS PASLAUGOS Rengiame ieškinius, atsiliepimus, pareiškimus, prašymus internetu. Kaina nuo 26,07 € (90 litų). www.valetudogrupe.lt Vieša teismų sprendimų paieška LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO CIVILINIŲ BYLŲ SKYRIAUS TEISĖJŲ KOLEGIJŲ NUTARTYS 1. 6. Dėl sąlygų, kurioms esant priimamas nagrinėti reikalavimas dėl garbės ir orumo gynimo Kai asmens garbę ir orumą žeminančios ir tikrovės neatitinkančios žinios yra paskelbtos per visuomenės informavimo priemones, teismas priima nagrinėti reikalavimą dėl žinių paneigimo viešosios informacijos rengėjui tik tada, kai reikalavime viešosios informacijos rengėjui asmuo tiksliai nurodo, kokios paskleistos žinios neatitinka tikrovės, kada ir kur jos buvo paskelbtos, kokie paskelbtų žinių teiginiai žemina asmens garbę ir orumą, suformuluoja paneigtinų žinių tekstą. Kasacinės instancijos teismo Civilinė byla Nr. 3K–3–861/1999 m. pranešėjas J. Š-a-, Bylų kategorija 40 apeliacinės instancijos teismo pranešėjas P. P-is, pirmosios instancijos teismo teisėjas V. J-is NUTARTIS 1999 m. lapkričio 24 d. Vilnius Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko J. Š-o, teisėjų J. S-ės ir A. N-o, viešame teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal R-os M-os kasacinį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 1999m. balandžio 21 d. sprendimo, Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m. birželio 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės R-os M-os ieškinį atsakovams – Mažeikių UAB „S-vės laikraštis”, Mažeikių rajono laikraščio „S-vė” redakcijai, trečiajam asmeniui S-ai L-ošiūtei dėl garbės ir orumo gynimo, moralinės žalos atlyginimo. Teisėjų kolegija nustatė: Ieškovė nurodė, kad 1998 m. sausio 8 d. laikraščio „S-vė” priede „Mano ūkis”, publikacijoje „Kaimas tarp Mažeikių ir Tirkšlių” paskleistos neatitinkančios tikrovės žinios apie ją, redakcijos prasimanytas šmeižtas (pravardžiavimas) tokiais išsireiškimais, kokių kaimuose negirdėta ir nevartojama. Antraštė „Buvusi ūkininkė – „populiariausias” žmogus D-iuose” neatitinka tikrovės. Buvusia ūkininke jai gyvenime neteko būti, o „populiariausiu” žmogumi ji tapo tik po šios laikraščio publikacijos, nes tuo žodžiu kabutėse skaitytojui ji buvo pristatyta kaip pats blogiausias žmogus kaime. Straipsnyje išdėstyti prasimanymai, tikrovės neatitinkančios žinios: „Prieš karą 126 ha žemės turėjusi ūkininkė nori ją atgauti, jai priklausiusiuose pastatuose gyvenančius žmones išvyti lauk”; „D-uma kalbintų daubariškių šypsosi, išgirdę R. Jazdauskaitės pavardę, „Grybų ragana”, ana kaip raišas vokietys – tokių epitetų teko išgirsti apie šią moteriškę”; „Pasak vieno pašnekovo, savininkė atrėžusi, jog jai nepatinka, kai po jos žemę svetimi vaikšto”; „Į buvusios ūkininkės ketinimus iškraustyti rimčiau reagavo penkių vaikų motina J-a Ulskienė. Moteris su savo šeimyna įsikūrusi seniau Jazdauskaitei priklausiusiame name…M- buvusi šeimininkė juos bei kitame namo gale gyvenančius senukus jau treti ar ketvirti metai „kibirkština”. Visuose išsireiškimuose atkuriamas buvusios buožės įvaizdis, nors ji 1941 metais turėjo 13 metų ir kartu su motina buvo ištremta iš Lietuvos. P-eikti faktai neatitinka tikrovės, kadangi nei su vienu daubariškiu asmeniškai niekada nesibylinėjo. 1998 m. sausio 20 d. savo laišku, adresuotu „S-vės” laikraščio redaktorei, ji prašė paneigti tiesos neatitinkančias žinias ir atsiprašyti, tačiau redakcija 1998 m. sausio 27 d. laikraštyje „S-vė” išspausdino visą laišką su redakcijos sugalvota antrašte „N-au, kad esu blogesnė už kitus”. R-akcija tik dar kartą pasišaipė iš jos komplikuotos padėties. Ieškovė prašė įpareigoti laikraščio „S-vė” redakciją adekvačiu būdu paneigti apie ją paskleistas tikrovės neatitinkančias ir orumą žeminančias žinias bei priteisti iš šio atsakovo 10 000 Lt moralines žalos atlyginimo. Mažeikių rajono apylinkės teismas 1999 m. balandžio 21 d. sprendimu ieškinį atmetė. Teismas padarė išvadą, kad straipsnyje ieškovę liečiantys faktai, atitinkantys tikrovę ar iš dalies jos neatitinkantys, dėl straipsnio autorei suteiktos tam tikros D-ių kaimo gyventojų teisingos arba klaidingos informacijos nelaikytini įžeidžiančiais ieškovės garbę ir orumą bei pažeidžiančiais jos privataus gyvenimo neliečiamybę. Teismas taip pat laikė, jog redakcija, paskelbdama ieškovės laišką su paneigimu ir atsiprašydama už korespondentės S. L-ės žurnalisto etikos pažeidimą, pasielgė tinkamai (Visuomenės informavimo įstatymo 20 str. 3 d. , 21 str. 2 d. ). Ieškinio dalį dėl neleistinos informacijos apie ieškovės privatų gyvenimą teismas atmetė, nes tokius ieškovės apibūdinimus, kaip įvairiose instancijose ieškančios teisybės, dažnai besilankančios teismuose, nepakankamai prižiūrinčios savo turtą, nenorinčios niekam išnuomoti jai priklausančios pirties ir pan. , laikė tik Darbarių kaimo gyventojų apie ieškovę straipsnio autorei išsakytomis nuomonėmis (Visuomenės informavimo įstatymo 8 str. ). Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 1999 m. birželio 8 d. nutartimi Mažeikių rajono apylinkės teismo 1999 m. balandžio 21 d. sprendimą paliko nepakeistą, o ieškovės apeliacinį skundą atmetė. Teisėjų kolegija laikė, jog apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, jog straipsnyje „Kaimas tarp Mažeikių ir Tirkšlių” išdėstyta kai kurių Darbarių kaimo gyventojų bei Tirkšlių seniūnijos nuomonė apie ieškovę, todėl CK 7, 71 str. ir Visuomenės informavimo įstatymo 20, 21 str. pagrindu tenkinti ieškinį nėra pagrindo. Kasaciniu skundu R-a M-a prašo panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 1999 m. balandžio 21 d. sprendimą ir Šiaulių apygardos teismo 1999 m. birželio 8 d. nutartį. Ji laiko, kad teismai pažeidė Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 ir 25 straipsnių reikalavimus. Publikacijoje niekur nepateikiama nuomonė, o yra tik faktų teiginiai, bet teismas to nenagrinėjo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija konstatuoja: Pagal Civilinio kodekso 7 ir 71 str. , Visuomenės informavimo įstatymo 20 ir 21 str. asmens garbė ir orumas, privataus gyvenimo neliečiamumas yra ginami, kai asmens garbę ir orumą žeminančios ir tikrovės neatitinkančios žinios bei informacija apie žmogaus privatų gyvenimą yra paskleistos be jo sutikimo. R-alavimas dėl asmens garbės ir orumo, gero vardo gynimo, moralinės ir materialinės žalos atlyginimo turi atitikti CPK 146 ir 148 str. numatytus reikalavimus. Pareiškime turi būti tiksliai nurodyta, kokios paskelbtos žinios žemina asmens gerbę ir orumą ir neatitinka tikrovės, argumentai, dėl kurių paskelbtos žinios laikomos žeminančiomis, kad paskelbtos žinios laikomos žeminančiomis, kada ir kur jos buvo paskelbtos. Be to, turi būti suformuluotas paneigimo tekstas, nurodytas žinių paneigimo būdas, jei paneigimas, atsižvelgiant į paskleidimo būdą, yra galimas. Ieškovas turi nurodyti įrodymus, patvirtinančius išdėstytas aplinkybes, ir tiksliai suformuluoti materialinį teisinį reikalavimą atsakovui (CPK 146 str. 2 d. 6, 7 p. ). Jeigu atsakovu yra visuomenės informavimo priemonė, pareiškime ieškovas turi nurodyti, kad laikėsi įstatyme nustatytos išankstinės neteisminės ginčo sprendimo tvarkos dėl žinių paneigimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 1998 m. gegužės 15 d. nutarimas Nr. 1, 12 p. ). Civilinio kodekso 7 str. 2 d. nurodo, jog teismas priima nagrinėti reikalavimą tik po to, kai asmuo, apie kurį tokios žinios buvo paskleistos, pateikė atitinkamai masinės informacijos priemonei raštišką paneigimą, nurodydamas jame, kokios žinios neatitinka tikrovės ir kad jos buvo paskleistos, tačiau ta masinės informacijos priemonė atsisakė paskelbti pranešimą arba paskelbė jį tokios formos, kad žinių nepaneigė, arba jo nepaskelbė per mėnesį nuo paneigimo padavimo dienos tame pačiame leidinyje. Ieškovė 1998 m. sausio 20 d. laiške, adresuotame „S-vės” laikraščio redaktorei, nurodė ginčijamame straipsnyje tikrovės neatitinkančias žinias, kurios pažeidžia jos garbę ir orumą, tačiau šiame laiške konkrečiai neįvardijo, kokias žinias ji laiko žeminančiomis jos garbę, orumą ir neatitinkančiomis tikrovės, nesuformulavo paneigtinų žinių teksto. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija konstatuoja, kai asmens garbę ir orumą žeminančios ir tikrovės neatitinkančios žinios yra paskelbtos per visuomenės informavimo priemones, teismas priima nagrinėti reikalavimą dėl žinių paneigimo viešosios informacijos rengėjui tik tada, kai reikalavime viešosios informacijos rengėjui asmuo tiksliai nurodo, kokios paskleistos žinios neatitinka tikrovės, kada ir kur jos buvo paskelbtos, kokie paskelbtų žinių teiginiai žemina asmens garbę ir orumą, suformuluoja paneigtinų žinių tekstą. Ieškovė nesilaikė CK 7 str. 2 d. nustatytų reikalavimų, todėl teismas negalėjo priimti nagrinėti tokio ieškinio. Kadangi ieškovė nesilaikė įstatyme nustatytos išankstinės neteisminės ginčo sprendimo tvarkos dėl žinių paneigimo, teismų sprendimai naikintini, o ieškovės pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 245 str. 1 p. ). Vadovaudamasi CPK 368 str. 1 d. 6 p. ir 370 str. 1 d. , teisėjų kolegija nutarė: Mažeikių rajono apylinkės teismo 1999 m. balandžio 21 d. sprendimą bei Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m. birželio 8 d. nutartį panaikinti ir R-os M-os pareiškimą palikti nenagrinėtą. Nutartis galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėjų kolegijos pirmininkas J. Š-a- Teisėjai J. S-ė A. N-a- Nutartis Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt |
4101: Svečiai