Paieška : Teismų praktika LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS NrLIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO BAUDŽIAMŲJŲ TEISĖS GIDAS 

Svetainės meniu





Labiausiai lankomi svetainės puslapiai
1. Darbo teisė
2. Nekilnojamo turto savininkų
teisės ir pareigos

3. Šeimos teisė
4. Ieškinio padavimas teismui,
ką turėčiau žinoti

5. Nemokamos teisinės
pagabos kontaktai


Svetainėje yra
#13587: Svečiai
#2: Vartotojai
#5713: Registruoti vartotojai

# Moderator
# IngaMay


Jūs čia svečias.
+ registracija

TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.

TEISINĖS PASLAUGOS
Rengiame ieškinius, atsiliepimus,
pareiškimus, prašymus internetu.
Kaina nuo 26,07 € (90 litų).

www.valetudogrupe.lt



Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO BAUDŽIAMŲJŲ BYLŲ
SKYRIAUS
TEISĖJŲ
KOLEGIJŲ NUTARTYS

2. 1. Bausmės vykdymo
atidėjimas (BK 471 str. )

Pakeistas apylinkės teismo nuosprendis, panaikinant tą jo dalį, kurio­je,
pritaikius BK 471 str. , nuteistajam atidėtas paskirtos papildomos baus­­mės
– baudos vykdymas, nes pagal BK 471 str. 4 d. teismas
negali ati­­dė­­ti tokios papildomos bausmės vykdymo.

P-šėjas E. B-a-                                                       Kasacinė byla Nr. 2K–522/1999 m.

NUTARTIS

1999 m. lapkričio 2 d.
Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų
skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko S. Č-o, teisėjų
P. K-o ir E. B-o,
sekretoriaujant R. B-ei,
dalyvaujant prokurorui F. L-iui, nuteistajam
R. M-ui, gynėjai B. V-ei,
teismo posėdyje išnagrinėjo kasacinę bylą pagal
Lietuvos Respublikos gene­ralinio prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą dėl
Šiaulių miesto apylinkės teismo 1999 m. balandžio 21 d. nuosprendžio, kuriuo
R. M-us nuteistas pagal Lietuvos Res­publikos BK 310 str. 3 d. trejiems metams
laisvės atėmimo su 1250 Lt bauda ir vienos šeštosios dalies turto konfiskavimu.
Pritaikius BK 471 str. laisvės atėmimo bausmės ir baudos vykdymas atidėtas vieneriems
metams.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą,
prokuroro, prašiusio kasacinį skundą patenkinti, ir nuteistojo bei jo gynėjos,
sutikusių su kasaciniame skunde iš­dės­­­­­­­­­ty­tu prašymu, paaiškinimų,

nustatė:

Šiaulių miesto apylinkės teismas R-ą M-ų
pripažino kaltu ir nuteisė už tai, kad jis 1998 m. spalio mėnesio pradžioje,
parengtinio tardymo metu nenustatytą dieną, Šiaulių miesto Pabalių turgavietėje
iš nenustatyto asmens įsigijo 2,813 litro 38,6 proc. stiprumo nedenatūruoto
etilo alkoholio skiedinio, kurį atsigabeno į savo namus – Šiaulių m. Tilžės g.
38 namo 55 butą, ir ten laikė iki 1998 m. spalio 29 d.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad nors teismas
teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes ir teisingai kvalifikavo R. M-us
veiksmus, tačiau, pritaikydamas BK 471 str. ir atidėdamas ne tik
laisvės atėmimo bausmės, bet ir baudos, vykdymą, pažeidė baudžiamąjį įstatymą.
BK 471 str. 4 d. numato, jog atidėdamas pagrindinės bausmės vykdymą teismas gali
atidėti ir paskirtų papildomų bausmių vykdymą, išs­ky­­­rus turto konfiskavimą
ir baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 417 ir 4181 str. prašoma Šiaulių miesto
apylinkės teismo 1999 m. balandžio 21 d. nuosprendžio dalį, kurioje atidėtas
baudos vykdymas, panaikinti kitą nuosprendžio dalį paliekant nepakeistą.
Kasacinis skundas tenkintinas.
BK 471 str. 1 d. numato, jog bausmės vykdymo atidėjimas
gali būti taikomas asmeniui, pirmą kartą nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau
kaip trejiems metams už nesunkų tyčinį nusikaltimą. Teismas gali atidėti
paskirtos bausmės vykdymą laikotar­piui nuo vienerių iki trejų metų. Šio
straipsnio 4 dalyje numatyta, kad atidėdamas pagrindinės bausmės vykdymą
teismas gali atidėti ir paskirtų papildomų bausmių, išskyrus turto kon­fiskavimą
ir baudą, vykdymą. Tokiu būdu Šiaulių miesto apylinkės teismas, atidėdamas
R. M-ui paskirtos papildomos bausmės – 1250 Lt dydžio baudos vykdymą, pažeidė
BK 471 str. 4 d. reikalavimus.
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi
BPK 4181, 429 str. 6 p. , 430 ir 4301 str. , teisėjų kolegija

nutarė:

Pakeisti Šiaulių miesto apylinkės teismo 1999 m.
balandžio 21 d. nuosprendį, panaikinant tą jo dalį, kurioje, pritaikius
Lietuvos Respublikos BK 471 str. , atidėtas R. M-ui papildomos bausmės –
1250 Lt dydžio baudos vykdymas. Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Teisėjų kolegijos pirmininkas                                                                             S.
Č-a-

Teisėjai                                                                                                 P.
K-s
                                                                                                                        E.
B-a-

Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt
- Puslapio generavimas: 0.65427 sekundės -