|
|
|
TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos.
Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia .
Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt .
Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
TEISINĖS PASLAUGOS Rengiame ieškinius, atsiliepimus, pareiškimus, prašymus internetu. Kaina nuo 26,07 € (90 litų). www.valetudogrupe.lt Vieša teismų sprendimų paieška LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO BAUDŽIAMŲJŲ BYLŲ SKYRIAUS TEISĖJŲ KOLEGIJŲ NUTARTYS 2. 7. P-aukimo baudžiamojon atsakomybėn senatis (BK 49 str. ) Panaikinta apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio dalis dėl nuteistojo pripažinimo kaltu ir nuteisimo pagal BK 277 str. 1 d. ir byla jo atžvilgiu nutraukta, nes, remiantis BK 49 str. 1 d. 2 p. , šiai veikai yra suėję patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminai. P-šėjas E. B-a- Kasacinė byla Nr. 2K–643/1999 m. nutartis 1999 m. gruodžio 7 d. Vilnius Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko J. T-iaus, teisėjų A. P-io ir E. B-o, sekretoriaujant D. K-ei, dalyvaujant prokurorui F. L-iui, gynėjai S. R-ei, nuteistajam P. K-ui, teismo posėdyje išnagrinėjo kasacinę bylą pagal nuteistojo P. K-aus kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m. gegužės 13 d. nuosprendžio, kuriuo panaikinta Mažeikių rajono apylinkės teismo 1998 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžio dalis dėl jo išteisinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 277 str. 1 d. P-a- K-us pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 277 str. 1 d. 200 MGL (9600 Lt) bauda. Kita Mažeikių rajono apylinkės teismo 1998 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžio dalis, kurioje P. K-us išteisintas pagal BK 207 str. 2 d. , o B. J-montas nuteistas pagal BK 97 str. (1982 m. gruodžio 29 d. redakcija) ir BK 291 str. 2 d. (1994 m. liepos 19 d. redakcija), palikta nepakeista. Nuteistojo B. J-monto atžvilgiu minėtas teismo sprendimas kasacine tvarka nėra skundžiamas. Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistojo ir jo gynėjos, prašiusių kasacinį skundą patenkinti, bei prokuroro, prašiusio kasacinį skundą tenkinti iš dalies, paaiškinimų, nustatė: P. K-us buvo kaltinamas ir atiduotas teismui už tai, kad nuo 1994 m. gegužės 17 d. iki 1994 m. gegužės 27 d. , iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su B. J-montu, siekdamas apgaule išvengti mokesčių mokėjimo valstybei, B. J-monto vardu iš AB „Mažeikių nafta” nupirko 279 551 kg benzino A–92 už 194 327 Lt, 135 526 kg benzino A–76 už 92 152 Lt, 109 267 kg dyzelinio kuro už 65 559 Lt, tačiau nesumokėjo 168 924 Lt akcizo ir pridėtinės vertės mokesčių, taip padarydamas valstybei žymią žalą. P. K-us taip pat buvo kaltinamas ir atiduotas teismui už tai, kad 1994 m. gegužės 17–27 d. suklastojo oficialius dokumentus – prekių gabenimo važtaraščius, krovinių deklaracijas, kuriuose buvo įrašomi ne jo, kaip pirkėjo, bet B. J-monto anketiniai duomenys. Dėl to buvo padaryta valstybei 168 924 Lt materialinė žala. Mažeikių rajono apylinkės teismo 1998 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu P. Kubilius pagal BK 207 str. 2 d. ir BK 277 str. 1 d. buvo išteisintas nesant jo veikoje nusikaltimo sudėties. Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą apeliacine tvarka pagal Mažeikių rajono apylinkės prokuratūros apeliacinį skundą, Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalį dėl P. K-aus išteisinimo pagal BK 277 str. 1 d. panaikino, P-ą K-ų pripažino kaltu ir nuteisė pagal BK 277 str. 1 d. už tai, kad 1994 m. gegužės 17–27 dienomis, veikdamas kartu su nuteistuoju B. J-montu, siekdamas apgaule išvengti mokėti nustatytus akcizo ir pridėtinės vertės mokesčius, B. J-monto vardu iš AB „Mažeikių nafta” nupirko 279 551 kg benzino A–92 už 194 327 Lt, 135 526 kg benzino A–76 už 92 152 Lt ir 109 267 kg dyzelinio kuro už 65 559 Lt ir nesumokėjo 168 924 Lt akcizo bei pridėtinės vertės mokesčių, taip padarydamas valstybei 168 924 Lt turtinę žalą. Kasaciniame skunde nuteistasis P. K-us prašo Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m. gegužės 13 d. nuosprendį panaikinti dėl padarytų esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų bei netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo. P. K-us skunde nurodo, jog Šiaulių apygardos teismas priėmė nuosprendį, remdamasis nuteistojo B. J-monto, liudytojų R T-iauto ir R. J-o parodymais, kurie nebuvo tirti teisminio tardymo metu pirmosios instancijos teisme, o apeliacinės instancijos teisme teisminis tardymas apskritai nebuvo atliekamas. Taip pat apeliacinės instancijos teismas viršijo apeliacinio skundo ribas, nes pablogino nuteistojo B. J-monto, su kuriuo apeliacinis skundas visiškai nebuvo susijęs, padėtį, nustatydamas, jog BK 277 str. 1 d. numatytą nusikaltimą jis padarė iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su P. K-umi. Tokiu būdu apeliacinės instancijos teismas iš esmės pažeidė baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus. Be to, kasatorius skunde tvirtina, jog apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Šiaulių apygardos teismo 1999 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu P. K-us buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimą, padarytą 1994 m. gegužės 17–27 dienomis. P-aukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminas už minėto nusikaltimo, numatyto BK 277 str. 1 d. , padarymą yra treji metai nuo nusikaltimo padarymo dienos (BK 49 str. 1 d. 2 p. ). Kadangi nuo minėto nusikaltimo padarymo iki apkaltinamojo nuosprendžio P. K-aus atžvilgiu priėmimo yra praėję daugiau nei treji metai, kasatoriaus teigimu, apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir nuteisė jį pasibaigus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminams (BPK 5 str. 1 d. 3 p. ). Apibendrindamas P. K-us kasaciniame skunde prašo Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m. gegužės 13 d. nuosprendį panaikinti ir bylą perduoti iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Kasacinis skundas iš dalies tenkintinas. P-a- K-us pagal BK 277 str. 1 d. nuteistas už nusikalstamus veiksmus, padarytus 1994 m. gegužės 17–27 dienomis. Apkaltinamasis nuosprendis jo atžvilgiu priimtas 1999 m. gegužės 13 d. , t. y. praėjus beveik penkeriems metams nuo nusikaltimo padarymo. P. K-ui inkriminuoto BK 277 str. 1 d. sankcija numato pataisos darbus iki dvejų metų arba baudą. BK 49 str. 1 d. 2 p. už tokio nusikaltimo padarymą numato trejų metų patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminą. Šiam terminui suėjus, nusikaltimą padaręs asmuo nebegali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. P. K-aus atžvilgiu toks terminas buvo suėjęs iki apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo. Byloje nėra duomenų, kad šiuo konkrečiu atveju senaties terminas, kaip numato BK 49 str. 2 ir 3 dalys, būtų nutrūkęs dėl naujo nusikaltimo padarymo arba sustojęs dėl asmens pasislėpimo nuo tardymo ar teismo. T-ėl atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pateiktą naują patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties interpretavimą, taikant BK 49 str. , pagal kurį senaties termino eigą pabaigia ne asmens patraukimas kaltinamuoju ar kita tarpinė baudžiamojo proceso įstatymuose nustatyta baudžiamosios bylos tyrimo stadija, bet nuosprendžio priėmimas, darytina išvada, kad P. K-us negali būti nuteistas dėl to, kad nuo atitinkamų faktų, kurių pagrindu jam buvo iškelta baudžiamoji byla, yra suėjęs įstatymo numatytas senaties terminas. Pagal BPK 5 str. 1 d. 3 p. tokiu atveju byla turi būti nutraukiama, o pagal BPK 426 str. 3 d. teismas tai gali padaryti nagrinėdamas kasacinę bylą. Kito šioje byloje nuteisto ir skunde minimo asmens – B. J-monto atžvilgiu patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminas pagal jam inkriminuotą BK 291 str. 2 d. yra ilgesnis ir iki priimant nuosprendį nebuvo suėjęs. Likusieji kasacinio skundo fragmentai vertintini kaip antriniai, t. y. subordinuoti šioje byloje svarbiausiam – patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties klausimui, todėl atskiro aptarimo nebereikalauja. Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 4181, 429 str. 2 p. , 430 ir 4301 str. , teisėjų kolegija nutarė: Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m. gegužės 13 d. nuosprendžio dalį dėl P-o K-aus pripažinimo kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 277 str. 1 d. ir nuteisimo 200 MGL (9600 Lt) bauda panaikinti ir bylą P. K-aus atžvilgiu nutraukti. Kitą nuosprendžio dalį palikti galioti. Teisėjų kolegijos pirmininkas J. T-ius Teisėjai A. P-is E. B-a- Nutartis Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt |
14645: Svečiai