TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO BAUDŽIAMŲJŲ BYLŲ
SKYRIAUS
TEISĖJŲ
KOLEGIJŲ NUTARTYS

2. 3. Bylų apeliacinio nagrinėjimo bendrieji
nuostatai (BPK 374 str. 4 d. )

Apeliacinės instancijos teismas, nesant nukentėjusiojo apeliacinio
skundo, neteisėtai panaikino pirmosios instancijos teismo nuosprendį,
pripažindamas esminiu baudžiamojo įstatymo pažeidimu tai, kad buvo suvaržytos
nukentėjusiojo teisės.

P-šėjas J. T-ius                                                     Kasacinė byla Nr. 2K–58/1999 m.

N U T A R T I S

1999 m. vasario 23 d.
Vilnius

Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
pirmininkės L.
Ž-ės,
teisėjų S.
Č-o ir J. T-iaus,
sekretoriaujant D.
K-ei,
dalyvaujant
prokurorui J. P-iui,
gynėjui I.
B-ui,
teismo
posėdyje išnagrinėjo kasacinę bylą pagal einančiojo Lietuvos Aukščiausiojo
Teismo pirmininko pareigas kasacinį teikimą dėl Vilniaus apygardos teismo
Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1998 m. liepos 2 d. nutarties
byloje, kurioje R-a- Abramianas (R- Abramian) Vilniaus miesto 3–ojo
apylinkės teismo 1998 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 16 ir 271 str. 2
d. nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams su viso jam
priklausančio turto konfiskavimu, pagal BK 278 str. 1 d. – pataisos darbais be
laisvės atėmimo išskaičiuojant kas mėnesį 10 procentų uždarbio. Remiantis BK 42
str. 3 d. , galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas trejiems metams ir
šešiems mėnesiams su viso turto konfiskavimu, laisvės atėmimo bausmę atliekant
bendrojo režimo pataisos darbų kolonijoje.
Iš
R. Abramiano R. Nagrockui priteista 375,53 Lt žalai atlyginti.
Vilniaus
apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija 1998 m. liepos 2 d.
nutartimi pirmosios instancijos teismo nuosprendį panaikino ir perdavė bylą iš
naujo nagrinėti.
Teisėjų
kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, prokuroro ir gynėjo, prašiusių
patenkinti kasacinį teikimą, paaiškinimų,

nustatė:

R.
Abramianas nuteistas už tai, kad pakartotinai 1996 m. gegužės 31 d. , apie 11 val. ,
Pylimo g. V-, plyta išdaužęs R. Nagrockio automobilio ,,VW Golf”
priekinių durų stiklą, įsibrovė į vidų, išplėšė 800 Lt vertės automagnetolą
,,Sony” ir pasikėsino ją pavogti, tačiau jos neužvaldė dėl priežasčių,
nepriklausančių nuo jo valios, nes įvykio vietoje buvo sulaikytas. Šio
nusikaltimo padarymo metu tyčia sužalojo R. Nagrockio turtą 375,53 Lt vertės.
Kasaciniu
teikimu teikiama spręsti klausimą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų
bylų skyriaus kolegijos 1998 m. liepos 2 d. nutarties panaikinimo.
Teikime
nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas nesvarstė iš esmės nuteistojo
apeliacinio skundo argumentų, o panaikino pirmosios instancijos nuos-prendį dėl
esminio baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimo. Tokiu pažeidimu apeliacinės instancijos
teismas pripažino tai, kad pirmosios instancijos teismas rėmėsi nukentėjusiojo
R. Nagrockio parodymais, jų betarpiškai neištyręs teisiamajame posėdyje. Beje,
nukentėjusysis apie teisiamojo posėdžio vietą ir laiką nežinojo, o neatvykimo
priežastis nebuvo aiškinta, tuo buvo suvaržytos nukentėjusiojo teisės.
Kasacinis
teikimas tenkintinas, Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus
kolegijos 1998 m. liepos 2 d. nutartis naikintina ir byla perduotina iš naujo
nagrinėti apeliacine tvarka dėl padaryto esminio baudžiamojo proceso įstatymo
pažeidimo nagrinėjant ją apeliacine tvarka (BPK 4181 str. 3 p. , 430 str. ).
Iš
nuteistojo R. Abramiano apeliacinio skundo Vilniaus apygardos teismui matyti,
kad jis apskundė pirmosios instancijos teismo nuosprendį dėl parengtinio
kalinimo įskaitymo į bausmės laiką klausimo išsprendimo. Vilniaus apygardos
teis-mas šio apeliacinio skundo argumento nesvarstė, o panaikino pirmosios
instancijos teismo nuosprendį dėl esminio baudžiamojo proceso įstatymo
pažeidimo.
Baudžiamojo
proceso įstatymas (BPK 381 str. 1 d. ) tokį pagrindą nuosprendį panaikinti ir
perduoti bylą iš naujo nagrinėti teisme numato. Be to, pagal BPK 374 str. 4 d. ,
jeigu apeliacinės instancijos teismas nustato esminius baudžiamojo proceso
įstatymo pažeidimus, nepaisant to, ar gautas skundas dėl jų, teismas patikrina,
ar tai turėjo įtakos ne tik asmens, dėl kurio skundo nagrinėjama byla, bet ir
kitų nuteistųjų, kurie nepadavė skundų, nuosprendžio teisėtumui ir pagrįstumui
(1998 m. gruodžio 10 d. įstatymo Nr. VIII–956 redakcija).
Pagal
bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka metu galiojusį įstatymą (BPK 374 str. )
teismas turėjo patikrinti bylą, neviršydamas apeliacinio skundo ribų, ir tik tų
asmenų atžvilgiu, dėl kurių paduotas skundas.
Tačiau
šioje byloje apeliacinį skundą padavė nuteistasis ir ne dėl esminių baudžiamojo
proceso įstatymo pažeidimų, o kitais pagrindais. Tuo tarpu apeliacinės
instancijos teismas, panaikindamas pirmosios instancijos teismo nuosprendį,
pripažino esminiu baudžiamojo įstatymo pažeidimu tai, kad buvo suvaržytos
nukentėjusiojo, kuris nuosprendžio neapskundė, teisės. Tuo apygardos teismas
viršijo apeliacinio skundo ribas, todėl tokia apeliacinės instancijos teismo
nutartis naikintina ir byla grąžintina šiam teismui iš naujo nagrinėti apeliacine
tvarka paduoto skundo ribose.
Teisėjų
kolegija, vadovaudamasi BPK 429 str. 1 d. 5 p. , 430 str. ,

nutarė:

Vilniaus
apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1998 m. liepos 2 d.
nutartį R-o Abramiano byloje panaikinti ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti
apeliacine tvarka tam pačiam teismui.

Teisėjų
kolegijos pirmininkė                                                                                               L.
Ž-ė

Teisėjai
                                                                                                                            S.
Č-a-
                                                                            
J. T-ius

Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt