TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO BAUDŽIAMŲJŲ BYLŲ
SKYRIAUS
TEISĖJŲ
KOLEGIJŲ NUTARTYS


2. 4. Pasipriešinimas valdžios atstovui, einančiam
viešosios tvarkos palaikymo pareigas (BK 201 str. )

Panaikintas pirmosios instancijos teismo nuosprendis bei apeliacinės instancijos
teismo nutartis ir nuteistojo veika perkvalifikuota iš BK 2011 str. 2 dalies į
BK 201 straipsnį, kadangi nukentėjusysis, kaip valstybės pareigūnas, vykdė
valdžios atstovo funkcijas.

P-šėja  L. Ž-ė                                                                      Kasacinė
byla Nr. 2K–72/1999 m.

N U T A R T I S
1999 m. kovo 2 d.
Vilnius

Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų  kolegija, susidedanti iš
pirmininkės I.
S-ės,
teisėjų J. R-o
ir L. Ž-ės,
sekretoriaujant D.
K-ei,
dalyvaujant  prokurorei J. U-elienei,
teismo posėdyje
išnagrinėjo kasacinę bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro
pavaduotojo kasacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 1998 m. spalio
30 d. nuosprendžio, kuriuo E-a- O-isko, gimęs 1975 07 12, neteistas, pagal
Lietuvos Respublikos BK 16 str. ir 271 str. 4 d. nuteistas laisvės atėmi-mu
šešeriems metams, konfiskuojant automobilį ,,Ford Sierra” (valst. Nr. FKT 410),
pagal BK 2011
str. 2 d. – laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams; remiantis
BK 42 str. , bausmės subendrintos apimties būdu ir galutinė bausmė paskirta –
laisvės atėmimas šešeriems metams su automobilio ,,Ford Sierra” (valst. Nr. FKT
410) konfiskavimu, bausmę atliekant sustiprintojo režimo pataisos darbų
kolonijoje, ir dėl Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų
kolegijos 1998 m. gruodžio 24 d. nutarties, kuria nuteistojo apeliacinis
skundas atmestas.
Teisėjų
kolegija, išklausiusi teisėjos pranešimą, prokurorės paaiškinimą, kad E. O-isko
veika kvalifikuotina pagal BK 203 str. 2 d. , nes jis smurtu pasipriešino
policijos darbuotojui, einančiam tarnybines pareigas, – po sulaikymo gabenant
jį į areštinę,

nustatė:

E.
O-isko nuteistas už tai, kad jis 1997 m. lapkričio 28 d. , apie 17. 30 val. ,
pasikėsino slapta pavogti iš A. P-iui priklausančio garažo, esančio jo
sode Kėdainių rajone, J-avos sodų teritorijoje, V-ui Krištaponiui
priklausantį automobilį ,,Ford Sierra” (tranzitinis Nr. RO 6371), 6000 Lt
vertės, kuris prieš tai, 1997 m. lapkričio 26 d. naktį, nenustatytų asmenų buvo
pavogtas iš automobilių stovėjimo aikštelės prie L-ų al. 21 namo, Kėdainių
mieste, tačiau šio savo nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo
jo valios, nes buvo sulaikytas policijos darbuotojų.
Be
to, jis nuteistas už tai, kad 1997 m. lapkričio 28 d. , apie 18 val. , sulaikant
jį besikėsinantį slapta pavogti nurodytą automobilį J-avos sodų
teritorijoje, A. P-io sode, šalia ten esančio namelio, smurtu
pasipriešino Kėdainių rajono policijos komisariato KNTT inspektoriui A.
R-ui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas,
mėgindamas iš jo išsivaduoti ir pabėgti, pargriovė nurodytą pareigūną, stumdė
jį bei grumtynių metu suplėšė jo striukę.
Kasaciniu
skundu generalinio prokuroro pavaduotojas prašo teismo nuosprendį ir apeliacinę
nutartį pakeisti dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo. Nurodoma, kad
pagal BK 2011 str. kvalifikuojamas tik pasipriešinimas policijos pareigūnui,
einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, t. y. toks
pasipriešinimas, kai šie asmenys imasi priemonių užkirsti kelią viešosios
tvarkos pažeidimams, mėgina sulaikyti ar sulaiko, arba pristato viešosios
tvarkos pažeidėjus į policijos komisariatus, blaivyklą ir pan. , kaip tai
numatyta Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 36 straipsnyje. A. R-a-
nėjo viešosios tvarkos palaikymo pareigų, nes buvo paskirtas į Kriminalinių
nusikaltimų tyrimo tarnybos inspektoriaus pareigas. Jis vykdė Policijos
įstatymo 37 str. jam nustatytas specialiąsias teises ir pareigas atskleidžiant
ir tiriant nusikaltimus. E. O-isko pasipriešino pareigūnui ryšium su jo
tarnybine veikla, todėl jo veika turi būti kvalifikuojama pagal BK 203 str. 2
d. paliekant tą pačią teismo paskirtą ir galutinę bausmę.
Generalinio
prokuroro pavaduotojo kasacinis skundas tenkintinas iš dalies, teismo
nuosprendis ir apeliacinė nutartis keistini. Kasacinio skundo teiginys, kad E.
O-isko pasipriešinimo ir smurto pavartojimo metu A. R-a- ėjo ne viešosios
tvarkos, bet įstatymo jam pavestas tarnybines pareigas, yra pagrįstas. Iš
byloje esančio Kėdainių rajono policijos komisariato komisaro 1994 m. sausio 3
d. įsakymo Nr. 1 TE nuorašo ( b. l. 69) matyti, kad A. R-a- nuo 1997 m.
spalio 22 d. paskirtas eiti Kėdainių rajono PK KP kriminalinių nusikaltimų
tyrimo tarnybos inspektoriaus pareigas. Taigi jis nėjo viešosios tvarkos
palaikymo pareigų.
Tačiau
A. R-a-, kaip valstybės pareigūnas, vykdė valdžios atstovo funkcijas (BK
290 str. 2 d. ), todėl pasipriešinimas tokiam pareigūnui kvalifikuotinas pagal
BK 201 straipsnį, numatantį baudžiamąją atsakomybę už pasipriešinimą valdžios
atstovui, einančiam įstatymo jam pavestas pareigas.
Už
šį nusikaltimą numatyta bausmė yra švelnesnė, tačiau skirti E. O-isko mažiau
kaip vienerius metus ir šešis mėnesius laisvės atėmimo nėra pagrindo.
Vadovaudamasi
Lietuvos Respublikos BPK 429 str. 1 d. 6 p. , teisėjų kolegija

nutarė:

Kėdainių
rajono apylinkės teismo 1998 m. spalio 30 d. nuosprendį ir Panevėžio apygardos
teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1998 m. gruodžio 24 d. nutartį
pakeisti: E. O-isko veiką iš BK 2011 str. 2 d. perkvalifikuoti į BK 201 str. ir
paskirti vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. BK 42 str.
tvarka šią bausmę apėmimo būdu subendrinti su pagal BK 16 str. 2 d. , 271 str. 4
d. nustatyta bausme ir paskirti galutinę šešerių metų laisvės atėmimo bausmę su
automobilio ,,Ford Sierra” (valstybinis numeris Nr. FKT 410) konfiskavimu.

Teisėjų
kolegijos pirmininkė                                                                                   I.
S-ė

Teisėjai
                                                                                                                J.
R-a-
                                                                            
L. Ž-ė


Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt