|
|
|
TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos.
Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia .
Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt .
Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
TEISINĖS PASLAUGOS Rengiame ieškinius, atsiliepimus, pareiškimus, prašymus internetu. Kaina nuo 26,07 € (90 litų). www.valetudogrupe.lt Vieša teismų sprendimų paieška LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO BAUDŽIAMŲJŲ BYLŲ SKYRIAUS TEISĖJŲ KOLEGIJŲ NUTARTYS 2. 14. Turto prievartavimas (BK 273 str. 2 d. ) Atmestas nuteistojo, prašiusio perkvalifikuoti turto prievartavimą į vagystę, kasacinis skundas, kadangi nustatyta, jog byloje įrodyta, kad nuteistasis grasin-damas reikalavo iš nukentėjusiojo pinigų bei dalį jų gavo, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 273 str. 2 dalyje. P-šėjas J. R-a- Kasacinė byla Nr. 2K–99/1999 m. N U T A R T I S 1999 m. kovo 16 d. Vilnius Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko V. P-o, teisėjų A. B-i-ės ir J. R-o, sekretoriaujant D. B-ei, dalyvaujant prokurorui J. M-iui, gynėjui advokatui I. B-ui, teismo posėdyje išnagrinėjo kasacinę bylą pagal nuteistojo D-aus Ž-niausko kasacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 1998 m. spalio 13 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas laisvės atėmimu: pagal BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. – dvejiems metams ir šešiems mėnesiams su pusės turto konfiskavimu, pagal BK 273 str. 2 d. ir nusikaltimų sutaptį – penkeriems metams ir 2000 Lt bauda su turto konfiskavimu. Taip pat skundžiama Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m. sausio 15 d. nutartis, kuria nuteistojo apeliacinis skundas atmestas, o apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir, pridėjus ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas penkeriems metams ir trims mėnesiams su 2000 Lt bauda ir turto konfiskavimu. Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, gynėją, prašiusį nuteistojo kasacinį skundą patenkinti, prokurorą, prašiusį skundą atmesti, nustatė: D. Ž-niauskas pagal BK 273 str. 2 d. nuteistas už tai, kad 1998 m. balandžio 24 d. , apie 17 val. , parduotuvėje – kioske, esančiame Panevėžyje Smėlynės g. 70, būdamas girtas, pakartotinai, grupėje iš anksto susitaręs su A. J-u, siūlė nuken-tėjusiajam G. M-eliūnui paslaugas – apsaugą, grasino sužaloti turtą – sudaužyti parduotuvę – kioską, pagrobti prekes, atsiųsti asmenis, kurie susidoros su G. M-e-liūnu, atvirai reikalavo kiekvieną mėnesį perduoti po 30 Lt ir užvaldė G. M-eliūno 30 Lt. Taip pat jis nuteistas ir už tai, kad tų pačių metų gegužės 16 d. , apie 11. 30 val. , toje pačioje parduotuvėje – kioske, grupėje iš anksto susitaręs su nenustatytu asmeniu, siūlė nukentėjusiajam G. M-eliūnui paslaugas – apsaugą, grasino sužaloti jo turtą – sudaužyti parduotuvę – kioską, atvirai reikalavo iš nukentėjusiojo 20 Lt. Pagal BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. jis nuteistas už tai, kad, nukentėjusiajam G. M-eliūnui atsisakius perduoti prievartaujamus 20 Lt, toje pačioje parduotuvėje – kioske kėsinosi pakartotinai, atvirai pagrobti tris pakelius kavos už 29,57 Lt. Nuteistasis D. Ž-niauskas kasaciniu skundu prašo 1998 m. balandžio 24 d. epizode dėl G. M-eliūno turto prievartavimo jį išteisinti, o 1998 m. gegužės 16 d. epizode veiką iš BK 273 str. 2 d. perkvalifikuoti į BK 271 str. 2 d. ir bausmę švelninti. Kasatorius nurodo, kad teismai jo kaltę pagrindė abejotinais nukentėjusiojo G. M-e-liūno parodymais, kuris siekia pasunkinti jo padėtį, pripažįsta, kad bandė apvogti nukentėjusiojo kioską, tačiau turto neprievartavo. Skundas atmestinas, nes nėra BPK 4181 str. numatytų pagrindų nuosprendžiui ir apeliacinei nutarčiai panaikinti ar pakeisti. Tos aplinkybės, kad D. Ž-niauskas, palydėdamas grasinimais, praeitų metų balandžio ir gegužės mėnesiais teismo nustatytu laiku reikalavo iš G. M-eliūno pinigų bei dalį jų gavo, nustatytos nukentėjusiojo, liudytojų A. Gugienės, I. M-eliūnienės, J. M-eliūno, R. Č-io ir A. Skrebės parodymais. D. Ž-niausko aiškinimą, kad jis turto neprievartavo, kad G. M-eliūnas jį apkalba, paneigia ne tik nuoseklūs nukentėjusiojo parodymai, bet apie tai byloja ir tokios aplinkybės, kad dar iki pasikė-sinimo pavogti kavos jis apie turto prievartavimo aplinkybes papasakojo savo tėvams, raštu kreipėsi į policiją. Nuosprendyje išdėstytas įrodymų vertinimas atitinka įstatymų reikalavimus. T- tiriant, vertinant ir aprašant nuosprendyje įrodymus BPK 18, 76 bei 346 straipsnių reikalavimai nepažeisti. D. Ž-niausko nusikalstama veikla susijusi su turto prievartavimu ir teisingai kvalifikuota pagal BK 273 str. 2 dalį. Nusikalstamos veikos, susijusios su pasikėsinimu pagrobti svetimą turtą, įrodytumas ir kvalifikacija kasaciniu skundu neginčijama. Paskirtos bausmės D. Ž-niauskui nėra aiškiai per griežtos. Jis anksčiau buvo teistas, išvadų dėl to nepadarė ir vėl nusikalto, nusikaltimų padarymo metu nedirbo, padarė du nusikaltimus. T-ėl nėra pagrindo paskirtųjų bausmių švelninti. Apygardos teismas, nagrinėdamas nuteistojo apeliacinį skundą, teisminių klaidų nepadarė. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 429, 430 ir 4301 str. , nutarė: Nuteistojo D. Ž-niausko kasacinį skundą atmesti. Teisėjų kolegijos pirmininkas V. P-a- Teisėjai A. B-i-ė J. R-a- Nutartis Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt |
2952: Svečiai