TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO BAUDŽIAMŲJŲ BYLŲ
SKYRIAUS
TEISĖJŲ
KOLEGIJŲ NUTARTYS

2. 19. Saugos darbe norminių aktų pažeidimas (BK
141 str. )

Pirmosios instancijos nuosprendis pakeistas, nuteistojo nusikalstama
veika perkvalifikuota iš BK 141 str. 2 dalies į to paties kodekso 115
straipsnį.

P-šėjas J.
R-a-                                                                 Kasacinė byla Nr. 2K–141/1999 m.

N U T A R T I S

1999 m. kovo 30 d.
Vilnius

Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
pirmininkės L. Ž-ės,
teisėjų S.
Č-o ir J. R-o,
sekretoriaujant D.
K-ei,
dalyvaujant
prokurorui P. M-ui,
gynėjai advokatei
A. Bračiulienei,
nuteistajam R. J.
Z-ai,
teismo
posėdyje išnagrinėjo kasacinę bylą pagal nuteistojo R-o J-o Z-os
kasacinį skundą dėl M-mpolės rajono apylinkės teismo 1998 m. gruodžio 8 d.
nuosprendžio, kuriuo jis pagal BK 141 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu
vieneriems metams šešiems mėnesiams, pritaikius BK 471 str. , bausmės vykdymas
atidėtas vieneriems metams, be to, M-mpolės miesto centrinei ligoninei iš
jo priteista 2816 Lt gydymo išlaidoms atlyginti.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo
pranešimą, nuteistąjį R. J. Z-ą, prašiusį skundą patenkinti, prokurorą,
prašiusį R. J. Z-os nusikalstamą veiką perkva-lifikuoti į BK 115 str. ,
paskirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, atidedant jos vykdymą vieneriems
metams, panaikinti nuosprendžio dalį dėl gydymo išlaidų priteisimo, gynėją,
prašiusią nuosprendį pakeisti taip, kaip prašė prokuroras,

nustatė:

R. J.
Z-a nuteistas už tai, kad, dirbdamas specialiosios paskirties UAB
Marijampolės darbo rinkos mokymo centras direktoriumi, būdamas atsakingas už
darbų saugą vadovaujamoje įstaigoje, bet neatestuotas kaip pavojingų darbų
vadovas, organizavo Mokymo centro teritorijoje pavojingus darbus, neturėdamas
projekto jiems atlikti, pats tiesiogiai vadovavo darbams, taip pažeisdamas
Ž-ųjų plotų ūkio darbų saugos taisyklių I–27, III–21, III–39 ir III–47
punktų, Mokymo, instruktavimo ir atestavimo saugaus darbo klausimais nuostatų
33. 2. , 33. 3. punktų, Automobilinio bokštelio žmonėms kelti mašinisto saugos
instrukcijos 3. 8. punkto, Įmonės darbų saugos instrukcijų rengimo, tvirtinimo
ir apskaitos taisyklių 8 punkto reikalavimus, dėl ko sukėlė žmonėms nelaimingą
atsitikimą su sunkiomis pasekmėmis, t. y. 1998 m. vasario 27 d. , apie 11 val. 30
min. , M-mpolėje, V-o gatvėje, organizuodamas medžių pjovimą
Marijampolės darbo rinkos mokymo centro teritorijoje, neinstruktavo darbą
atlikusių dirbančiųjų darbo saugumo klausimais, nevisiškai aptvėrė vykdomų
pavojingų darbų zoną, pasirinko neatitinkantį Taisyklių medžio nupjovimo
technolo-ginį procesą ir nurodė darbininkui R. M-ui, neturėjusiam
teisės dirbti aukštyje, pjauti šaką, buvusią 6,42 metro nuo žemės, kuri
krisdama sužalojo gatve einančią mažametę E. Bezubec – jai dėl abiejų kojų
kaulų lūžimų ir trečiojo laipsnio trauminio šoko buvo padarytas sunkus kūno
sužalojimas.
Nuteistasis
R. J. Z-a kasaciniu skundu prašo apylinkės teismo nuosprendį dėl 2816 Lt
ieškinio priteisimo M-mpolės miesto centrinei ligoninei panaikinti, nes jis
yra nuteistas už neatsargų nusikaltimą, nei ligoninė, nei prokuroras ieškinio
nepareiškė, be to, M-mpolės rajono apylinkės teismas 1998 m. lapkričio 9 d.
sprendimu ieškovei A. Bezubec iš UAB M-mpolės darbo rinkos mokymo centras
priteisė 1380,08 Lt. Nuteistasis nurodo, kad nukentėjusiąją vedusi motina
elgėsi labai neatsargiai – ji ėjo per gatvę ne pėsčiųjų perėjoje, pažeisdama
saugaus eismo taisykles. Be to, jis mano, kad kaltinimas pagal keturis Ž-ųjų
plotų ūkio darbų saugos taisyk-lių punktus yra neteisėtas, nes šios taisyklės
dabartiniu metu Lietuvos Respublikoje negalioja.
Skundas
tenkintinas, nes yra BPK 4181 str. numatyti pagrindai apylinkės teismo nuosprendžiui
pakeisti.
Visų
pirma pirmosios instancijos teismas R. J. Z-os nusikalstamą veiką
kvalifikavo ne pagal tą baudžiamąjį įstatymą, kurį reikėjo pritaikyti.
Tos
aplinkybės, kad R. J. Z-a pažeidė saugos darbe norminių aktų reika-lavimus
ir kad dėl to buvo sunkiai sužalota E. Bezubec, nustatytos byloje surinktais
įrodymais, jų iš esmės neginčija ir nuteistasis. Ž-ųjų plotų ūkio darbų
saugos taisyklės nusikaltimo padarymo metu Lietuvos Respublikoje galiojo. Tai
patvirtina ekspertizės akto ir kitų byloje esančių dokumentų duomenys. T-
kasacinio skundo argumentas  dėl šių
taisyklių negaliojimo įvykio metu nepagrįstas.
Šiuo
atveju žala saugos darbe norminių aktų reikalavimų pažeidimais padaryta ne UAB
Marijampolės darbo rinkos mokymo centras darbuotojams, o visiškai pašaliniam
asmeniui – mažametei E. Bezubec. Jos darbinės teisės nebuvo pažeistos. T-ėl
R. J. Z-os nusikalstama veika turėjo būti kvalifikuota ne pagal BK 141 str.
2 d. , o pagal BK 115 str. Pagal naują baudžiamąjį įstatymą R. J. Z-ai
skirtina bausmė, prilygsta šiuo metu paskirtai, nes ji atitinka padaryto
nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, naujo
baudžiamojo įstatymo sankciją.
I-
kita. Pagal CK 498 str. nukentėjusiojo gydymo išlaidos iš teisiamojo gali būti
priteistos tik tuo atveju, jeigu buvo padarytas tyčinis nusikaltimas. Šiuo
atveju R. J. Z-a nuteistas už neatsargaus nusikaltimo padarymą. Dėl to iš
jo nebuvo galima priteisti minėtų nukentėjusiosios gydymo išlaidų. Teismas,
priimdamas prie-šingą sprendimą, esmingai pažeidė BPK 6–ojo skirsnio, 340 str.
reikalavimus. T-ėl ši nuosprendžio dalis naikintina.
Teisėjų
kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 429, 430 ir 4301 str. ,

nutarė:

Marijampolės
rajono apylinkės teismo 1998 m. gruodžio 8 d. nuosprendį pakeisti: R. J.
Z-os nusikalstamą veiką iš BK 141 str. 2 d. perkvalifikuoti į to paties
kodekso 115 str. ir paskirti vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo
bausmę, pritaikius BK 471 str. , bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams; panaikinti
nuosprendžio dalį, kurioje iš R. J. Z-os priteista 2816 Lt M-mpolės
miesto centrinei ligoninei; kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Teisėjų
kolegijos pirmininkė                                                                                               L.
Ž-ė

Teisėjai                                                                                                                             S.
Č-a-
                                                                            
J. R-a-

Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt