TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO BAUDŽIAMŲJŲ BYLŲ
SKYRIAUS
TEISĖJŲ
KOLEGIJŲ NUTARTYS

2. 24. Sprendimas panaikinti apeliacinės
instancijos teismo nutartį
ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti
apeliacine tvarka (BPK 429 str. 5 p. )

Apeliacinės instancijos teismas, pripažinęs, kad pirmosios instancijos
teismo nuosprendis neatitinka faktinių bylos aplinkybių, galėjo išteisinamąjį
nuosprendį panaikinti ir priimti naują – apkaltinamąjį nuosprendį, o ne
perduoti bylą iš naujo nagrinėti teisme.

P-šėjas A. J-                                                                   Kasacinė byla Nr. 2K–164/1999 m.

n u t a r t i s

1999 m. balandžio 6 d.
Vilnius

Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
pirmininkės I.
S-ės,
teisėjų O. A.
B-i-ės ir A. J-os,
sekretoriaujant D.
K-ei,
dalyvaujant
prokurorei D. S-aitei–L-ei,
gynėjai B.
V-ei,
teismo
posėdyje išnagrinėjo kasacinę bylą pagal einančiojo Lietuvos Aukš-čiausiojo
Teismo pirmininko pareigas kasacinį teikimą dėl Šiaulių apygardos teismo
Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m. vasario 18 d. nutarties,
kuria J-iškio rajono apylinkės teismo 1998 m. gruodžio 22 d. nuosprendis,
kuriame  S-a- Bažadragis pagal
Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. išteisintas ir byla jo atžvilgiu
nutraukta, panaikintas ir byla perduota iš naujo nagrinėti tam pačiam
apy-linkės teismui kitos teisėjų sudėties.
Teisėjų
kolegija, išklausiusi teisėjo A. J-os pranešimą, prokurorės, prašiu-sios
apeliacinės instancijos teismo nutartį panaikinti ir bylą perduoti iš naujo
nagrinėti apeliacine tvarka, ir gynėjos, prašiusios apeliacinę nutartį
panaikinti, o apylinkės teismo nuosprendį palikti galioti, paaiškinimų,

nustatė:

S.
Bažadragis buvo kaltinamas tuo, kad jis, būdamas girtas, 1998 m. liepos 26 d. ,
apie 13 val. , įsibrovė į V. K-o butą, esantį J-iškio rajone, Z-iūnų
kai-me, iš kur slapta pagrobė dvi minkštas kėdutes, taip padarydamas
nukentėjusiajam V. K-ui 150 Lt vertės materialinę žalą.
Be
to, S. Bažadragis buvo kaltinamas ir tuo, kad jis, būdamas girtas, 1998 m.
liepos 26 d. , apie 17 val. , įsibrovė į tą patį butą, iš kurio pakartotinai
slapta pagrobė du fotelius, taip padarydamas nukentėjusiajam V. K-ui 650
Lt materialinę žalą.
Šiaulių
apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 1999 m. vasario 18
d. nutartimi J-iškio rajono apylinkės teismo 1998 m. gruodžio 22 d.
nuos-prendį panaikino ir bylą perdavė iš naujo nagrinėti tam pačiam apylinkės
teismui kitos teisėjų sudėties.
E-antysis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko pareigas kasaciniame teikime prašo
spręsti Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos
1999 m. vasario 18 d. nutarties panaikinimo klausimą, kadangi minėta nutartis
negali būti pripažinta teisėta ir pagrįsta. Teismas, priimdamas išteisinamąjį
nuosprendį, nepagrįstai nurodė, kad baudžiamoji byla nutraukiama, nes tai
neatitinka BPK
278 str. 3 d. ir 339 str. 3 d. reikalavimų. Nepaisant to, šių įstatymo
reikalavimų nesi-laikymo negalima laikyti esminiu baudžiamojo proceso įstatymo
pažeidimu, nes jie neatėmė ir nesuvaržė proceso dalyvių teisių ir neturėjo
įtakos nuosprendžiui priimti. Tai matyti ir iš kolegijos nutarties, kurioje
nurodyta, kad teismas priėmė nepagrįstą išteisinamąjį nuosprendį dėl to, jog
neteisingai įvertino įrodymus ir padarė išvadas, neatitinkančias faktinių bylos
aplinkybių.
Kadangi
apylinkės teismas esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų nepadarė,
kolegija be pagrindo perdavė bylą iš naujo nagrinėti teisme (BPK 380 str. 1 d.
2 p. ir 381 str. ).
Pripažinusi,
kad nuosprendis neatitinka faktinių bylos aplinkybių, kolegija ga-lėjo teismo
išteisinamąjį nuosprendį panaikinti ir priimti naują – apkaltinamąjį nuosprendį
(BPK 380 str. 3 d. ir 389 str. 1 d. 2 p. ).
T-ėl,
panaikinus nuosprendį, byla iš naujo nagrinėti teisme perduota nepa-grįstai.
Šiaulių
apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m. vasario 18
d. nutartis S. Bažadragio baudžiamojoje byloje naikintina, o byla perduo-tina
iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Apylinkės
teismas, priėmęs išteisinamąjį nuosprendį S. Bažadragio atžvilgiu, nepagrįstai
priėmė sprendimą baudžiamąją bylą nutraukti, nes tai neatitinka BPK 278 str. 3
d. ir 339 str. 3 d. reikalavimų. Jeigu apeliacinės instancijos teismas būtų
laikęs išteisinamąjį nuosprendį pagrįstu, esant prokuroro apeliaciniam skundui,
apylinkės teismo padarytąją klaidą galėjo ištaisyti panaikindamas nuosprendžio
dalį dėl baudžiamosios bylos nutraukimo.
Tačiau
apygardos teismas apylinkės teismo nuosprendį iš esmės panaikino dėl nuosprendyje
išdėstytų išvadų neatitikimo faktinių bylos aplinkybių, todėl bylos nutraukimas
neturėjo įtakos išteisinamajam nuosprendžiui priimti ir bylos nutrau-kimą nėra
pagrindo laikyti esminiu baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimu.
Kadangi
apeliacinės instancijos teismas laikė, kad nuosprendyje išdėstytos išvados
neatitinka faktinių bylos aplinkybių ir pirmosios instancijos teismas priėmė
nepagrįstą išteisinamąjį nuosprendį, kolegija, teismo posėdyje patikrinusi ir
įvertinusi byloje surinktus įrodymus, galėjo teismo išteisinamąjį nuosprendį
panaikinti ir priimti naują – apkaltinamąjį nuosprendį.
Vadovaudamasi
Lietuvos Respublikos BPK 429 str. 1 d. 5 p. , 430 str. ir 4301 str. ,
teisėjų kolegija

nutarė:

Šiaulių
apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m. vasario 18
d. nutartį S-o Bažadragio baudžiamojoje byloje panaikinti ir bylą perduoti
iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka tam pačiam teismui kitos teisėjų sudėties.

Teisėjų
kolegijos pirmininkė                                                                                               I.
S-ė

Teisėjai                                                                                                                             O. A.
B-i-ė
                                                                            
A. J-


Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt