TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO BAUDŽIAMŲJŲ BYLŲ
SKYRIAUS
TEISĖJŲ
KOLEGIJŲ NUTARTYS

2. 25. Baudžiamosios bylos nutraukimas teisiamajame
posėdyje
(BPK 278 str. 1 ir 3 dalys)

Jeigu teisminio nagrinėjimo stadijoje
teismas nustato aplinkybes, nurodytas BPK 5 str. 1–4 punktuose, teismas priima
išteisinamąjį nuosprendį arba priima apkaltinamąjį nuosprendį ir atleidžia
nuteistąjį nuo bausmės, bet negali priimti nutartį nutraukti baudžiamąją bylą.

P-šėja
L. Ž-ė                                                                Kasacinė byla Nr. 2K–167/1999 m.

N U T
A R T I S

1999 m. balandžio 6 d.
Vilnius

Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
pirmininko J.
T-iaus,
teisėjų R. U-čio
ir L. Ž-ės,
sekretoriaujant D.
Š-i-ei,
dalyvaujant prokurorui
G. P-ui,
gynėjui advokatui
I. B-ui,
sulaikytajam V.
T-ui,
teismo
posėdyje išnagrinėjo kasacinę bylą pagal generalinio prokuroro pavaduotojo
kasacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 1998 m. lapkričio 30 d.
nutarties, kuria V-o T-o, gimusio 1963 metais, teisto: 1990 m. pagal BK
190 str. 1 d. , 98 str. 1 d. , 16 str. 2 d. ir 90 str. 1 d. dvejiems metams
pataisos darbų darbovietėje, išskaitant iš uždarbio 20 procentų į valstybės
pajamas, 1990 m. nukreiptas į laisvės atėmimo vietas; 1993 m. pagal BK 90 str.
2 d. , pritaikius įstatymą “Dėl amnestijos”, – laisvės atėmimu vieneriems
metams, 1994 m. gegužės 3 d. paleistas lygtinai prieš terminą dviem mėnesiais
11 dienų; 1995 m. pagal BK 146 str. 2 d. ir 3 d. – laisvės atėmimu trejiems
metams ir šešiems mėnesiams, paleistas iš laisvės atėmimo vietos 1998 m.
balandžio 24 d. , teistumai neišnykę; kaltinamo ir atiduoto teismui pagal BK 16
str. ir 271 str. 2 d. , baudžiamoji byla nutraukta dėl mažareikš-miškumo
remiantis BK 8 str. 2 d. ir BPK 5 str. 2 d. , o V. T-a- už padarytą veiką
perduotas administracinėn atsakomybėn.
Teisėjų
kolegija, išklausiusi teisėjos pranešimą, prokuroro paaiškinimą, kad teismo
nutartis neteisėta, nes veika padaryta pakartotinai, todėl negali būti taikoma
administracinė atsakomybė, be to, teismas savo sprendimą parėmė netinkamu
įstaty-mu, gynėją, prašiusį skundą atmesti, nes veika yra mažareikšmė,
sulaikytąjį, prašiusį skundą atmesti,

nustatė:

V-a- T-a- buvo kaltinamas ir atiduotas teismui už tai, kad
pakartotinai, turėdamas neišnykusį teistumą, 1998 m. liepos 1 d. apie 15 val.
iš parduotuvės “Volungė” kėsinosi slapta pagrobti svetimą turtą – plaukų laką
10,40 Lt vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo
jo valios, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.
Teismas
nustatė, kad nusikaltimas įrodytas ir formaliai atitinka BK 16 str. ir 271 str.
2 d. požymius. Be to, nustatyta, kad padarytos žalos dydis mažas, pinigine
išraiška sudaro 10,40 Lt. Nusikaltimas dėl mažareikšmiškumo nėra pavojingas,
todėl teismas, remdamasis BPK 5 str. 2 p. ir 278 str. , bylą nutraukė, o V.
T-ą perdavė administracinėn atsakomybėn.
Kasaciniu
skundu prašoma apylinkės teismo nutartį dėl netinkamo baudžia-mojo įstatymo
taikymo panaikinti ir bylą perduoti nagrinėti iš naujo Alytaus rajono apylinkės
teisme. Nurodoma, kad V. T-a- negali būti baudžiamas pagal ATPK 50 str. ,
nes yra nusikalstamą veiką kvalifikuojanti aplinkybė – pakartotinumas. Tuo
pagrindu to paties teismo 1998 m. liepos 16 d. nutarimu administracinė byla jam
nutraukta, o medžiaga perduota apylinkės prokurorui. Manoma, kad teismas į tai
neatsižvelgė, nepagrįstai padarė išvadą, jog V. T-o nusikalstama veika yra
maža-reikšmė.
Generalinio
prokuroro pavaduotojo kasacinis skundas tenkintinas iš dalies, teismo nutartis
naikintina dėl esminio baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimo, padaryto
nagrinėjant bylą apylinkės teisme, byla nagrinėtina iš naujo.
Prokuroro kasacinio skundo teiginys, kad V. T-o padaryta veika
negali būti vertintina kaip mažareikšmė, nes V. T-a- praeityje tris kartus
teistas, yra nepa-grįstas. Ši aplinkybė, vertinant V. T-o padarytos veikos
pobūdį, pavojingumo laipsnį, lemiamos reikšmės neturi. Pagal kėsinimosi į turtą
būdą, apimtį, to turto vertę, sukeltas pasekmes ir kitas aplinkybes V. T-o
veika galėtų būti vertinama kaip mažareikšmė.
Tačiau
nutartis naikintina dėl to, kad teismas šį sprendimą priėmė šiurkščiai
pažeisdamas BPK 5 str. 2 d. ir BPK 278 str. reikalavimus. Pagal šio įstatymo
nuos-tatas, jei yra aplinkybių, darančių baudžiamąją bylą negalimą, nurodytų
BPK 5 str. 1–4 punktuose, teismas priima išteisinamąjį nuosprendį arba
apkaltinamąjį nuospren-dį ir atleidžia nuteistąjį nuo bausmės. Tokiu būdu pagal
įstatymą nusikaltimo sudėties buvimo ar nebuvimo klausimas gali būti
išsprendžiamas tik teismo nuosprendžiu, o ne kitokiu procesiniu dokumentu.
Priimdamas šiuo klausimu nutartį, teismas padarė esminį baudžiamojo proceso
įstatymo pažeidimą, todėl nutartis naikintina, o byla nagrinėtina iš naujo.
Vadovaudamasi
Lietuvos Respublikos BPK 429 str. 1 d. 3 p. , 430 str. ir 4301 str. , teisėjų
kolegija

nutarė:

Alytaus
rajono apylinkės teismo 1998 m. lapkričio 30 d. nutartį V. T-o byloje
panaikinti ir bylą perduoti Alytaus rajono apylinkės teismui kitam teisėjui
nagrinėti iš naujo nuo teisminio nagrinėjimo stadijos.

Teisėjų
kolegijos pirmininkas                                                                                 J.
T-ius

Teisėjai                                                                                                                 R.
U-tis
                                                                                                                            
L. Ž-ė


Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt