TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO BAUDŽIAMŲJŲ BYLŲ
SKYRIAUS
TEISĖJŲ
KOLEGIJŲ NUTARTYS

2. 26. Švelnesnės negu įstatymo numatyta bausmės
skyrimas (BK 45 str. )

Panaikinta apeliacinės instancijos nutarties dalis, kuria nuteistajam
buvo nepagrįstai pritaikytas BK 45 straipsnis, kadangi šis teismas,
motyvuodamas BK 45 str. taikymą, nurodė nuteistąjį charakterizuojančias
aplinkybes, į kurias jau buvo atsižvelgęs pirmosios instancijos teismas,
skirdamas minimalią bausmę.

P-šėjas S. Č-a-
                                             Kasacinė byla Nr. 2K –169/1999 m.

N U T
A R T I S

1999 m. balandžio 13 d.
Vilnius

Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
pirmininkės I.
S-ės,
teisėjų E. B-o
ir S. Č-o,
sekretoriaujant D.
K-ei,
dalyvaujant
prokurorui F. L-iui,
gynėjui I. B-ui, nuteistajam G. G-ui,
teismo
posėdyje išnagrinėjo kasacinę bylą pagal generalinio prokuroro pava-duotojo kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo
Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m. sausio 21 d. nutarties.
Telšių
apylinkės teismo 1998 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu G-a- G-mi-nas pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d.
nuteistas laisvės atėmimu ketveriems metams, konfiskuojant ketvirtadalį turto.
Jam paskirta bausmę atlikti sustiprintojo režimo pataisos darbų kolonijoje.
Šiuo
nuosprendžiu taip pat nuteistas ir J-a- K-ys pagal Lietuvos Respub-likos BK 272 str. 2 d. , tačiau jo atžvilgiu
kasacinis skundas nepaduotas.
Minėta
apygardos teismo nutartimi pakeistas Telšių apylinkės teismo 1998 m. lapkričio
10 d. nuosprendis. G-ui G-ui, pripažintam kaltu padarius nusikal-timą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2
d. , pritaikytas BK 45 straipsnis ir paskirta dvejų metų pataisos darbų bausmė, išskaitant
20 procentų iš uždarbio į valstybės pajamas ir konfiskuojant vieną ketvirtadalį
turto.
Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, išklausiusi
teisėjo S. Č-o pranešimą, prokurorą, prašiusį
kasacinį skundą patenkinti, nuteistąjį G. G-ą ir jo gynėją, prašiusius šį
skundą atmesti,

nustatė:

G.
G-a- nuteistas už tai, kad jis, iš anksto
susitaręs ir veikdamas kartu su nuteistuoju J. K-iu, būdami girti, 1998 m.
birželio 6 d. apie 2 val. , prie šokių aikštelės, esančios Telšių rajone, šalia Gadunavos bažnyčios, panaudojo fizinį smurtą, t. y. sudavė
kiekvienas po vieną smūgį į galvą V. A-ui, padarė lengvą kūno sužalojimą,
nesukėlusį trumpalaikio sveikatos sutrikimo, ir užvaldė nukentėjusiojo batus,
sportines kelnes, rankinį laikrodį, vasarinę kepurę. Iš viso pagrobė turto už
75 Lt.
Generalinio
prokuroro pavaduotojas kasaciniame skunde prašo Šiaulių apy-gardos
teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m. sausio 21 d.
nutarties dalį dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo panaikinti, o
Telšių rajono apylinkės teismo 1998 m. lapkričio 10 d. nuosprendį G. G-o
atžvilgiu palikti galioti.
Jis
nurodo, kad apeliacinės instancijos teismas be pagrindo G. G-ui pritaikė BK
45 straipsnį, nes byloje nėra šio įstatymo pritaikymo pagrindų.
Baudžiamajame
kodekse numatyta galimybė taikyti BK 45 str. 1 d. , jeigu asmuo nuoširdžiai
gailisi, atlygina padarytą žalą. Šiuo atveju tokių sąlygų nebuvo. G. G-a-
baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu apylinkės teisme nesigailėjo, neatsiprašė
nukentėjusiojo, jam neatlygino žalos.
Apygardos
teismas BK 45 str. taikymą G. G-ui motyvavo tuo, kad jis gyv-na su tėvais, tėvas nedirba, o motina pensininkė, ir
jiems reikalinga parama. Tačiau BK 45 str. 2 d. 1 p. numato galimybę taikyti šį
straipsnį, jeigu nuteistojo išlaikomi asmenys serga sunkia liga ir nėra kam jų
prižiūrėti. Baudžiamojoje byloje nėra surinkta duomenų apie tai, kad jo tėvai
sirgtų sunkia liga, jiems būtų reikalinga priežiūra. Nėra pagrindo jam taikyti
BK 45 str. 2 dalį. G. G-a- įvykdė sunkų savanaudišką nusikaltimą, nusikalto
neblaivus. T-ėl apylinkės teismas, įvertinęs visas
aplinkybes, pagrįstai netaikė BK 45 straipsnio ir paskyrė laisvės atėmimo
bausmę.
Kasacinis
skundas tenkintinas.
Nuteistojo
G. G-o kaltės laipsnis ir padarytų veiksmų juridinis vertinimas kasaciniame
skunde neginčijamas.
Taikant
BK 45 straipsnį ir paskiriant G. G-ui švelnesnę negu įstatymo numatyta
bausmę, apeliacinės instancijos teismas nesilaikė šio įstatymo taikymo
reikalavimų.
Taikyti
BK 45 straipsnį, kaip matyti iš apeliacinės instancijos nutarties, teis-mas nutarė dėl to, kad G. G-a- praeityje nebuvo
teistas, yra labai jaunas, dirba, gyvena su tėvais, tėvas nedirba, o motina
pensininkė, tėvams reikalinga nuteistojo parama. G. G-a- nuoširdžiai
gailisi dėl padaryto nusikaltimo ir tai yra lengvi-nanti
atsakomybę aplinkybė.
Šios
nurodytos aplinkybės yra tik G. G-ą charakterizuojantys duomenys, kurie
apylinkės teismo buvo įvertinti, ir dėl to teisiamajam buvo paskirta minimali
bausmė už padarytą nusikaltimą.
G.
G-a- tardymo metu ir pirmosios instancijos teisme neginčijo savo kal-tės ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo.
Jis apeliaciniame skunde siekė sumažinti kaltės laipsnį, bet į tai apeliacinės
instancijos teismas neatsižvelgė. Šios instancijos teismas, taikydamas BK 45
straipsnį, neatkreipė dėmesio ir neatsižvelgė, kad G. G-a- nusikaltimo
padarymo metu nedirbo ir nesimokė. Jo padarytas nusikaltimas yra sunkus,
nusikalto, būdamas neblaivus.
G.
G-ui nustatyta bausmė, pritaikius BK 45 straipsnį, paskirta nepagrįstai.
Šiam įstatymui pritaikyti pagrindų nėra (BPK 4181 str. 1 punktas). T-ėl
ši nutartis G. G-o atžvilgiu naikintina, paliekant galioti apylinkės teismo
nuosprendį.
Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi
Lietuvos Respublikos BPK 429 str. 4 punktu, 430 ir 4301
straipsniais,

nutarė:

Panaikinti
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1999 m. sausio 21
d. nutarties dalį, kuria G-ui G-ui pritaikytas Lietuvos Respublikos BK
45 straipsnis ir paskirta dvejų metų pataisos darbų bausmė, išskaitant iš
uždarbio 20 procentų valstybei, ir šio nuteistojo atžvilgiu palikti galioti
Telšių rajono apylinkės teismo 1998 m. lapkričio 10 d. nuosprendį.

Teisėjų
kolegijos pirmininkė                                                                                   I.
S-ė

Teisėjai                                                                                                                 E.
B-a-
                                                                            
S. Č-a-

Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt