TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO BAUDŽIAMŲJŲ BYLŲ
SKYRIAUS
TEISĖJŲ
KOLEGIJŲ NUTARTYS

2. 33. Prokuroro sprendimai gautoje su kaltinamąja
išvada byloje
(BPK 238 str. )

Panaikintas pirmosios instancijos teismo nuosprendis bei apeliacinės
instancijos teismo nutartis ir byla perduota iš naujo tirti, nes rajono
apylinkės prokurorė, tvirtindama kaltinamąją išvadą, pažeidė BPK 238 str.
reikalavimus, kadangi priėmė ne vieną, bet du sprendimus, kurie yra iš esmės
prieštaringi. Šis pažeidimas vertintinas kaip esminis baudžiamojo proceso
įstatymo pažeidimas.

P-šėja O. A.
B-i-ė                                                            Kasacinė byla Nr. 2K–277/1999 m.

N U T A R T I S

1999 m. gegužės 11 d.
Vilnius

Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
pirmininko J.
R-o,
teisėjų O. A.
B-i-ės ir E. B-o,
sekretoriaujant D.
K-ei,
dalyvaujant
prokurorui F. L-iui,
gynėjui I.
B-ui,
teismo
posėdyje išnagrinėjo kasacinę bylą pagal Šiaulių apygardos vyriausiojo
prokuroro pavaduotojos kasacinį skundą dėl K-ės rajono apylinkės teismo 1999
m. sausio 15 d. nuosprendžio, kuriuo D-us Mažutis nuteistas pagal BK 271 str.
2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams su viso turto
konfiskavimu. Remiantis BK 43 str. , šią bausmę subendrinus su Šilutės rajono
apylinkės teismo 1998 m. spalio 8 d. nuosprendžiu, nustatyta bausmė treji metai
laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. Pritaikius 1998 m. gruodžio 22 d.
įstatymo “Dėl dalinės amnes-tijos akto” 3 str. , bausmė sumažinta ketvirtadaliu
ir galutinė bausmė nustatyta – laisvės atėmimas dvejiems metams ir trims
mėnesiams su viso turto konfiskavimu, bausmę atliekant bendrojo režimo pataisos
darbų kolonijoje.
Skundžiama
ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m.
kovo 18 d. nutartis, kuria pakeistas K-ės rajono apylinkės teismo 1999 m.
sausio 15 d. nuosprendis: D. Mažučiui panaikintas 1998 m. gruodžio 22 d.
įstatymo “Dėl dalinės amnestijos akto” 3 str. pritaikymas ir galutinė bausmė
palikta – laisvės atėmimas trejiems metams be baudos su viso turto
konfiskavimu. Kita nuo-sprendžio dalis palikta nepakeista.
Teisėjų
kolegija, išklausiusi teisėjos O. A. B-i-ės pranešimą, prokuroro, prašiusio
kasacinį skundą patenkinti, advokato, prašiusio kasacinį skundą atmesti,
paliekant galioti K-ės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir Šiaulių
apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartį,
paaiškinimų,

nustatė:

D.
Mažutis nuteistas už tai, kad 1998 m. kovo 29 d. apie 0 val. 30 min.
pakartotinai padarė slaptą svetimo turto vagystę, būtent – K-ėje, R-einių
gatvėje, iš gyvenamojo namo 9a kieme stovėjusių automobilių slapta pagrobė: iš
A. B-avi-čiaus automobilio “Ford Sierra” 1000 Lt vertės automagnetofoną
“Kenwood”, iš P. Š-o automobilio “VW Passat” 400 Lt vertės automagnetofoną ir
iš R. K-aus automobilio “VW Jetta”, stovėjusio R-einių gatvės gyvenamojo
namo Nr. 5a kieme, 400 Lt vertės automagnetofoną “Philips”.
Kaltinamojoje
išvadoje, kuri 1998 m. spalio 12 d. buvo patvirtinta K-ės rajono apylinkės
prokuratūros prokurorės D. B-ės, D. Mažutis kaltinamas pagal BK 271 str.
2 d. tuo, kad jis 1998 m. kovo 29 d. padarė šį nusikaltimą iš anksto susitaręs
ir bendrai veikdamas grupėje su S-umi Totilu ir G-u L-iu.
S.
Totilas ir G. L-ys taip pat buvo kaltinami pagal BK 271 str. 2 d.
Byloje
yra tos pačios dienos (1998 m. spalio 12 d. ) K-ės rajono apylinkės
prokuratūros prokurorės D. B-ės nutarimas baudžiamąją bylą G. L-io
ir S. Totilo atžvilgiu nutraukti vadovaujantis BPK 233 str. 2 p. , neįrodžius jų
dalyvavimo nusikaltimo padaryme ir išnaudojus visas galimybes papildomiems
įrodymams surinkti, o D. Mažučiui iš kaltinimo pašalinti kvalifikuojantį požymį
– vagystę, padarytą grupės iš anksto susitarusių asmenų, ir jo veiksmus iš BK
271 str. 2  dalies perkvali-fikuoti į BK
271 str. 1 dalį.
Kasaciniu
skundu Šiaulių apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotoja prašo
1999 m. sausio 15 d. K-ės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 1999 m. kovo
18 d. Šiaulių apygardos teismo nutartį panaikinti ir baudžiamąją bylą dėl
esminio baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimo perduoti iš naujo tirti. Ji
nurodo, kad atliekant parengtinį tyrimą buvo pareikšti kaltinimai D. Mažučiui,
G. L-iui ir S. Totilui pagal BK 271 str. 2 d. dėl vagystės, padarytos
grupės iš anksto susitarusių asmenų. Perduodant bylą kaltinamajai išvadai
tvirtinti, prokurorė nutarimu nutraukė baudžiamąją bylą G. L-io ir S.
Totilo atžvilgiu, neįrodžius jų dalyvavimo nusikaltimo padaryme, o D. Mažučiui
iš kaltinimo pašalino kvalifikuojantį požymį – vagystę, padarytą grupės iš
anksto susitarusių asmenų. Šis nutarimas yra visiškai nepagrįstas ir
nemotyvuotas, nes byloje yra surinkta visuma įrodymų, patvirtinančių G.
L-io ir S. Totilo dalyvavimą darant nusikaltimą, todėl padarytas esminis
baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimas ir šie asmenys nepagrįstai neatiduoti
teismui.
Kasacinis
skundas tenkintinas.
Baudžiamojoje
byloje S. Totilui, G. L-iui ir D. Mažučiui buvo pareikšti kaltinimai pagal
BK 271 str. 2 d. Remiantis BPK 230 str. , surašyta kaltinamoji išvada 1998 m.
spalio 12 d. buvo patvirtinta K-ės rajono apylinkės prokurorės D.
B-ės.
Tačiau
byloje taip pat yra 1998 m. spalio 12 d. prokurorės D. B-ės nutarimas
baudžiamąją bylą G. L-io ir S. Totilo atžvilgiu nutraukti, neįrodžius jų
dalyvavimo nusikaltimo padaryme. Dėl nesuprantamų priežasčių šis prokurorės
sprendimas paremtas vien tik pakeistais G. L-io ir S. Totilo parodymais,
apklau-siant juos kaltinamaisiais ir pažymint, kad byloje nesurinkta jokių kitų
objektyvių įrodymų, patvirtinančių G. L-io ir S. Totilo kaltę,
neatsižvelgus ir neįvertinus jų parodymų, duotų parengtinio tyrimo metu, jiems
pilnai prisipažinus, kad nusikaltimą padarė visi trys kartus su D.
Mažučiu (b. l. 48–49; 51–52; 53–55; 57–58; 59–61–63–64).
BPK
238 str. nurodyta, kad prokuroras, gavęs bylą su kaltinamąja išvada, priima
vieną iš šių sprendimų: 1) patvirtina kaltinamąją išvadą arba surašo naują
kaltinamąją išvadą; 2) grąžina bylą tardytojui su rašytiniais savo nurodymais
kaltinamajai išvadai iš naujo surašyti, jeigu nesilaikyta šio kodekso 230
straipsnyje numatytų reikalavimų, arba tyrimui papildyti; 3) nutraukia arba
sustabdo bylą, vadovaudamasis BPK 218, 233 arba 234 straipsniais.
Prokurorė,
1998 m. spalio 12 d. patvirtino kaltinamąją išvadą, kurioje S. Totilui,
G. L-iui ir D. Mažučiui buvo pareikšti kaltinimai pagal BK 271 str. 2 d.
(b. l. 224), ir tą pačią dieną priėmė nutarimą nutraukti baudžiamąją bylą G.
L-io ir S. Totilo atžvilgiu, neišanalizavusi ir neįvertinusi jų parodymų,
duotų parengtinio tyrimo metu, o tik kategoriškai konstatavusi, kad neįrodytas
jų dalyvavimas nusikaltimo padaryme, tuo pažeidė BPK 238 str. reikalavimus, nes
priėmė ne vieną, bet du sprendimus, kurie yra iš esmės prieštaringi. Šis
baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimas negali būti vertinamas kitaip, kaip tik
esminis pažeidimas, sukliudęs teismui visapusiškai išnagri-nėti bylą bei
suvaržęs proceso dalyvių (nukentėjusiųjų) teises (BPK 382 str. 1 d. ).
Teisėjų
kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 429 str. 1 d. 3 p. , 430 str. ,
4301 str. ,

nutarė:

Panaikinti
K-ės rajono apylinkės teismo 1999 m. sausio 15 d. nuosprendį ir Šiaulių
apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m. kovo 18 d.
nutartį ir perduoti bylą iš naujo tirti.

Teisėjų
kolegijos pirmininkas                                                                                 J.
R-a-

Teisėjai                                                                                                                 O. A.
B-i-ė
                                                                            
E. B-a-



Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt