TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO BAUDŽIAMŲJŲ BYLŲ
SKYRIAUS
TEISĖJŲ
KOLEGIJŲ NUTARTYS

2. 34. Tyčinis nužudymas sunkinančiomis
aplinkybėmis (BK 105 str. )

Atmestas nuteistojo, prašiusio jo veiką perkvalifikuoti iš BK 105 str.
8 punkto į BK 271 str. 2 dalies ir 104 straipsnio sutaptį bei sumažinti bausmę,
kasacinis skundas, kadangi nustatyta, kad pirmosios instancijos teisme
surinktais įrodymais neabejotinai įrodyta, kad nuteistasis nužudė nukentėjusįjį
dėl savanaudiškų paskatų, t. y. siekdamas užvaldyti ir išlaikyti užvaldytus
pinigus.

P-šėja
O. A. B-i-ė                                                            Kasacinė byla Nr. 2K–286/1999 m.

N U T A R T I S

1999 m. gegužės 18 d.
Vilnius

Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
pirmininko A. J-os,
teisėjų O. A.
B-i-ės ir E. B-o,
sekretoriaujant E.
J-ei,
dalyvaujant
prokurorei D. M-ūtei,
gynėjai B.
V-ei,
teismo
posėdyje išnagrinėjo kasacinę bylą pagal nuteistojo J. Š- kasa-cinį
skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 1998 m. spalio 8 d. nuosprendžio, kuriuo
Jegor Š-, gimęs 1976 m. lapkričio 24 d. , teistas 1992 m. pagal BK 146
str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams atidedant nuosprendžio vykdymą
dvejiems metams, 1993 m. rugsėjo 13 d. nutartimi nuo bausmės atleistas pagal
1993 m. birželio 15 d. įstatymo “Dėl amnestijos” 1 str. 2 p. (teistumas
išnykęs); 1996 m. gruodžio 10 d. pagal BK 16 str. 2 d. , 271 str. 2 d. , 278 str.
1 d. laisvės atėmimu trejiems metams ir šešiems mėnesiams su 1000 Lt bauda,
pritaikius įstatymo “Dėl amnestijos” 4 str. , bausmė sumažinta vienu trečdaliu
(teistumas neišnykęs).
J.
Š- nuteistas pagal BK 105 str. 8 p. laisvės atėmimu penkiolikai metų su
viso turto konfiskavimu. Remiantis BK 42 str. , ši bausmė subendrinta su 1996 m.
gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta –
laisvės atėmimas penkiolikai metų su viso turto konfiskavimu, bausmę atliekant
sustiprintojo režimo pataisos darbų kolonijoje.
Pagal
BK 105 str. 5 p. J. Š- išteisintas nesant jo veikoje nusikaltimo
sudėties.
Priteista
iš J. Š- ir A. M-un solidariai 9921,50 Lt A. P-ei.
Šiuo
nuosprendžiu taip pat nuteistas ir A. M-un, tačiau jo kasacinio skundo
negauta.
Skundžiama
ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999
m. sausio 20 d. nutartis, kuria J. Š- apeliacinis skundas atmestas.
Teisėjų
kolegija, išklausiusi teisėjos O. A. B-i-ės pranešimą, prokurorės, prašiusios
nuteistojo J. Š- kasacinį skundą atmesti, bei gynėjos, prašiusios
kasacinį skundą patenkinti, paaiškinimų,

nustatė:

J.
Š- nuteistas už tai, kad 1995 m. gegužės 16 d. , 8 val. Visagine,
V-anų g. 22 namo 49–ame bute, būdamas girtas, veikdamas grupėje iš anksto
susi-tarusių asmenų su A. M-un, skutimosi peiliuku prapjovė A-o P-o
kelnių kišenes ir užvaldė 1754 Lt, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, A.
M-un neleidžiant N. Deripasko užeiti į virtuvę, kurioje buvo įvykdytas
nusikaltimas, sudavė strypu 15 smūgių A. P-ui į galvą ir kitas kūno
vietas, taip tyčia jį nužudė dėl savanaudiškų paskatų, be to, plėšimo metu
užvaldė nukentėjusiojo švarką ir batus.
Kasaciniu
skundu J. Š- prašo pakeisti Vilniaus apygardos teismo 1998 m. spalio 8
d. nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų sky-riaus teisėjų
kolegijos 1999 m. sausio 20 d. nutartį – perkvalifikuoti jo veiksmus iš BK 105
str. 8 p. į BK 271 str. 2 d. ir 104 str. sutaptį bei sumažinti bausmę.
Kasatorius nurodo, kad teismas neteisingai kvalifikavo jo veiksmus. Pagal
Aukščiausiojo Teismo plenumo 1991 m. gegužės 10 d. nutarimo Nr. 3 “Dėl teismų
praktikos taikant įstaty-mus, nustatančius atsakomybę už nužudymus ir kūno
sužalojimus” 6 punktą kvalifikuoti veiksmus kaip tyčinį nužudymą dėl
savanaudiškų paskatų galima tik nustačius kaltininko susiformavusį ketinimą
turėti materialinės naudos iki nužudymo. Tuo tarpu bylos medžiaga įrodo, jog J.
Š- tokio ketinimo neturėjo, ir tai patvirtina jo veiksmai:
nukentėjusiojo pinigus jis užvaldė slapta, prapjaudamas skutimosi peiliuku jo
kišenę, o smurtą panaudojo tik po to, kai A. P-s pabudo ir pajuto, jog
supjaustyti džinsai, t. y. sudavė pastarajam smūgius grynai iš asmeninių paskatų
ir siekdamas paslėpti padarytą vagystę bei išvengti galimos atsakomybės. Tačiau
veika, numatyta BK 271 str. 2 d. , nėra priskiriama prie sunkių nusikaltimų,
todėl jam neiš-kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 105 str. 7 p. (turint
tikslą paslėpti kitą sunkų nusikaltimą). Pažymėtina, kad A. P-s pabudo
daromos slaptos vagystės metu ir nužudymas įvyko vagystei dar nepasibaigus.
Nuteistojo
J. Š- kasacinis skundas, savo turiniu atkartojantis jo ape-liacinį
skundą, yra nepagrįstas ir atmestinas.
Vilniaus
apygardos teismas, visapusiškai ir pilnai ištyręs byloje surinktus įrodymus, tinkamai
juos įvertino ir pagrįstai J. Š- pripažino kaltu tyčia nužudžius A.
P-ą dėl savanaudiškų paskatų – siekiant užvaldyti ir išlaikyti užvaldytus
jo pinigus, o Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus tei-sėjų
kolegija savo nutartimi pagrįstai, nurodžiusi savo sprendimo motyvus, atmetė
nuteistojo apeliacinį skundą.
Kasaciniame
skunde J. Š- nurodo vėl tuos pačius argumentus, dėl ko jis nesutinka su
teismo nuosprendžiu ir apeliacinio teismo nutartimi, bet jie yra nepagrįsti.
Remiantis
Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo plenumo 1991 m. gegužės 10 d.
nutarimo Nr. 3 “Dėl teismų praktikos taikant įstatymus, nustatančius
baudžiamąją atsakomybę už nužudymus ir kūno sužalojimus” 6 p. išaiškinimu,
tyčinis nužudymas dėl savanaudiškų paskatų – tai tyčinis nužudymas siekiant
turėti iš to kokią nors materialinę naudą (gauti atlyginimą už nužudymą,
užvaldyti turtą ir pan. ) ar išlaikyti turimas materialines vertybes, arba
išvengti materialinių išlaidų ir, be to, 
būtina nustatyti, kad tokį ketinimą kaltininkas turėjo iki nužudymo.
P-s
kasatorius pripažįsta, kad jis, pastebėjęs A. P-o kelnių kišenėje
pinigus, nusprendė juos užvaldyti. Skutimosi peiliuku prapjovęs kelnių kišenę,
paėmė iš jos pinigus, kurių buvo apie 200 Lt. Jam bandant pjauti antrąją
kišenę, kurioje taip pat buvo pinigai, A. P-s pabudo ir griebė J.
Š- už rankos. J. Š- pastūmė A. P-ą ir pačiupęs metalinį
strypą sudavė juo keliolika smūgių į galvą. Šias aplinkybes J. Š- nurodo
ir kasaciniame skunde. Parengtinio tyrimo metu J. Š- aiškino, jog
įsitikinęs, kad A. P-s jau miręs, jis iš pastarojo kelnių kišenės
ištraukė juodos spalvos piniginę su pinigais (T 1, b. l. 29, 96; T 2, b. l.
156). Nustatytos aplinkybės, kad J. Š- dalį pinigų užvaldė slapta, t.
y. A. P-ui miegant, o kitą dalį – jau po nužudymo, negali būti pagrindas
jo veiksmus perkva-lifikuoti iš BK 105 str. 8 p. į BK 104 str. ir 271 str. 2
d. , nes bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, jog J. Š- ketinimas
užvaldyti A. P-o pinigus buvo jau susiformavęs ir pradėtas įgyvendinti
dar iki A. P-o nužudymo. Teisingai kvalifikavęs nuteistojo J. Š-
nusikalstamus veiksmus teismas paskyrė jam tinkamą bausmę, kuri atitinka
Lietuvos Respublikos BK 39 str. reikalavimus.
Teisėjų
kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 429 str. 1 d. 1 p. , 4301 str. ,

nustatė:

Nuteistojo
Jegor Š- kasacinį skundą atmesti.

Teisėjų
kolegijos pirmininkas                                                                                             A.
J-

Teisėjai                                                                                                                             O.
A. B-i-ė
                                                                            
E. B-a-

Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt