|
|
TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos.
Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia .
Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt .
Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
TEISINĖS PASLAUGOS Rengiame ieškinius, atsiliepimus, pareiškimus, prašymus internetu. Kaina nuo 26,07 € (90 litų). www.valetudogrupe.lt Vieša teismų sprendimų paieška LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO BAUDŽIAMŲJŲ BYLŲ SKYRIAUS TEISĖJŲ KOLEGIJŲ NUTARTYS 2. 35. Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 471 str. ) Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria atidėtas papildomos bausmės – turto konfiskavimo vykdymas, kadangi pagal BK 471 str. 4 d. reikalavimus, atidėdamas pagrindinės bausmės vykdymą, teismas gali atidėti ir paskirtų papildomų bausmių, išskyrus turto konfiskavimą ir baudą, vykdymą. P-šėjas A. J- Kasacinė byla Nr. 2K–294/1999 m. N U T A R T I S 1999 m. gegužės 18 d. Vilnius Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkės O. A. B-i-ės, teisėjų E. B-o ir A. J-os, sekretoriaujant E. J-ei, dalyvaujant prokurorei L. M-i-ei, gynėjai B. V-ei, nuteistiesiems A. Bratilovui ir V. Voroninui, teismo posėdyje išnagrinėjo kasacinę bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą dėl J-avos rajono apylinkės teismo 1999 m. kovo 4 d. nuosprendžio, kuriuo A-iejus Bratilovas ir V- Voroninas pripažinti kaltais padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. , ir nuteisti: A. Bratilovas – dvejiems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo su vienos ketvirtosios dalies turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 471 str. , bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams; V. Voroninas – dvejiems metams laisvės atėmimo su vienos šeštosios dalies turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 471 str. , bausmės vykdymas atidėtas viene-riems metams. Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo A. J-os pranešimą, prokurorės, prašiusios generalinio prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą patenkinti, gynėjos ir nuteistųjų, sutikusių su kasaciniu skundu, paaiškinimų, nustatė: A. Bratilovas ir V. Voroninas nuteisti už tai, kad jie, iš anksto susitarę ir bendrai veikdami grupėje, 1998 m. rugpjūčio mėnesio viduryje, parengtinio tardymo metu nenustatytą dieną, apie 24 val. , J-avos rajone, M-iškių kaime, K-vos seniūnijoje, įsibrovė į ŽŪB “Panerys” priklausančią negyvenamąją patalpą – šiltnamį, iš kurio slapta pagrobė svetimo turto – 30 metrų nerūdijančio plieno vamzdžio, kurio vertė 2700 Lt. Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro pavaduotojas kasaciniame skunde prašo J-avos rajono apylinkės teismo 1999 m. kovo 4 d. nuosprendį pakeisti dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, panaikinant papildomos bausmės – turto konfiskavimo vykdymo atidėjimą. Jis nurodo, jog teismas nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, atidėdamas bausmės vykdymą, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, nes atidėjo ne tik pagrindinės, bet ir papildomas – turto konfiskavimo bausmės vykdymą. BK 471 str. draudžia atidėti šios papildomos bausmės vykdymą. Nuosprendžio rezoliucinė dalis turi būti pakeista, nurodant, kad A. Bratilovui ir V. Voroninui, pritaikius BK 471 str. , atidėti pagrindinės laisvės atėmimo bausmės vykdymą, panaikinant papildomos – turto konfiskavimo bausmės vykdymo atidėjimą. J-avos rajono apylinkės teismo 1999 m. kovo 4 d. nuosprendis nuteistųjų A. Bratilovo ir V. Voronino atžvilgiu keistinas. Teismas išsamiai, visapusiškai ir objektyviai ištyrė byloje surinktus įrodymus, tinkamai juos įvertino ir padarė teisingas išvadas apie nuteistųjų A. Bratilovo ir V. Voronino kaltę padarius nusikaltimą, numatytą BK 271 str. 2 d. Teismas, skirdamas nuteistiesiems A. Bratilovui ir V. Voroninui bausmes, atsi-žvelgė į visas jų atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir paskyrė jiems tinkamas bausmes. Teismas, priėjęs prie išvados, kad nuteistųjų bausmių tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, bausmių vykdymą atidėjo: A. Bratilovui – dvejiems metams, o V. Voroninui – vieneriems metams, įpareigodamas nuteistuosius atlyginti liku-sią neatlygintą nusikaltimu padarytą žalą. Iš nuosprendžio rezoliucinės dalies išeitų, kad nuteistiesiems A. Bratilovui ir V. Voroninui buvo atidėtas ne tik pagrindinių bausmių – laisvės atėmimo, bet ir papildomų bausmių – dalies turto konfiskavimo vykdymas. Kaip nustato BK 471 str. 4 d. , atidėdamas pagrindinės bausmės vykdymą, teismas gali atidėti ir paskirtų papildomų bausmių, išskyrus turto konfiskavimą ir baudą, vykdymą. Kadangi teismas pažeidė BK 471 str. 4 d. reikalavimus, ši nuosprendžio dalis kestina, panaikinant BK 471 str. taikymą papildomų bausmių atžvilgiu. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 429 str. 1 d. 6 p. , 430 str. ir 4301 str. , teisėjų kolegija, nutarė: J-avos rajono apylinkės teismo 1999 m. kovo 4 d. nuosprendį A. Bratilovo ir V. Voronino atžvilgiu pakeisti: panaikinti nuosprendžio dalį, kuria A-ui Bratilovui atidėtas papildomos bausmės – vienos ketvirtosios dalies jam priklausančio turto konfiskavimo ir V- Voroninui atidėtas vienos šeštosios dalies turto konfiskavimo vykdymas. Teisėjų kolegijos pirmininkė O. A. B-i-ė Teisėjai E. B-a- A. J- Nutartis Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt |