Paieška : Teismų praktika LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS NrLIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO BAUDŽIAMŲJŲ TEISĖS GIDAS 

Svetainės meniu





Labiausiai lankomi svetainės puslapiai
1. Darbo teisė
2. Nekilnojamo turto savininkų
teisės ir pareigos

3. Šeimos teisė
4. Ieškinio padavimas teismui,
ką turėčiau žinoti

5. Nemokamos teisinės
pagabos kontaktai


Svetainėje yra
#3019: Svečiai
#1: Vartotojai
#5739: Registruoti vartotojai

# Johny


Jūs čia svečias.
+ registracija

TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.

TEISINĖS PASLAUGOS
Rengiame ieškinius, atsiliepimus,
pareiškimus, prašymus internetu.
Kaina nuo 26,07 € (90 litų).

www.valetudogrupe.lt



Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO BAUDŽIAMŲJŲ BYLŲ
SKYRIAUS
TEISĖJŲ
KOLEGIJŲ NUTARTYS

2. 35. Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 471 str. )

Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria atidėtas papildomos bausmės –
turto konfiskavimo vykdymas, kadangi pagal BK 471 str. 4 d.
reikalavimus, atidėdamas pagrindinės bausmės vykdymą, teismas gali atidėti ir
paskirtų papildomų bausmių, išskyrus turto konfiskavimą ir baudą, vykdymą.

P-šėjas A. J-                                                                Kasacinė byla Nr. 2K–294/1999 m.

N U T A R T I S

1999 m. gegužės 18 d.
Vilnius

Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
pirmininkės O. A.
B-i-ės,
teisėjų E. B-o
ir A. J-os,
sekretoriaujant E.
J-ei,
dalyvaujant
prokurorei L. M-i-ei,
gynėjai B. V-ei,
nuteistiesiems A.
Bratilovui ir V. Voroninui,
teismo
posėdyje išnagrinėjo kasacinę bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinio
prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą dėl J-avos rajono apylinkės teismo 1999
m. kovo 4 d. nuosprendžio, kuriuo A-iejus Bratilovas ir V- Voroninas
pripažinti kaltais padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 271
str. 2 d. , ir nuteisti: A. Bratilovas – dvejiems metams ir šešiems mėnesiams
laisvės atėmimo su vienos ketvirtosios dalies turto konfiskavimu, vadovaujantis
Lietuvos Respublikos BK 471 str. , bausmės vykdymas atidėtas dvejiems
metams; V. Voroninas – dvejiems metams laisvės atėmimo su vienos šeštosios
dalies turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 471
str. , bausmės vykdymas atidėtas viene-riems metams.
Teisėjų
kolegija, išklausiusi teisėjo A. J-os pranešimą, prokurorės, prašiusios
generalinio prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą patenkinti, gynėjos ir
nuteistųjų, sutikusių su kasaciniu skundu, paaiškinimų,

nustatė:

A.
Bratilovas ir V. Voroninas nuteisti už tai, kad jie, iš anksto susitarę ir
bendrai veikdami grupėje, 1998 m. rugpjūčio mėnesio viduryje, parengtinio
tardymo metu nenustatytą dieną, apie 24 val. , J-avos rajone, M-iškių kaime,
K-vos seniūnijoje, įsibrovė į ŽŪB “Panerys” priklausančią negyvenamąją patalpą
– šiltnamį, iš kurio slapta pagrobė svetimo turto – 30 metrų nerūdijančio
plieno vamzdžio, kurio vertė 2700 Lt.
Lietuvos
Respublikos generalinio prokuroro pavaduotojas kasaciniame skunde prašo J-avos
rajono apylinkės teismo 1999 m. kovo 4 d. nuosprendį pakeisti dėl netinkamo
baudžiamojo įstatymo pritaikymo, panaikinant papildomos bausmės – turto
konfiskavimo vykdymo atidėjimą. Jis nurodo, jog teismas nuosprendžio
rezoliucinėje dalyje, atidėdamas bausmės vykdymą, netinkamai pritaikė
baudžiamąjį įstatymą, nes atidėjo ne tik pagrindinės, bet ir papildomas – turto
konfiskavimo bausmės vykdymą. BK 471 str. draudžia atidėti šios papildomos
bausmės vykdymą. Nuosprendžio rezoliucinė dalis turi būti pakeista, nurodant, kad
A. Bratilovui ir V. Voroninui, pritaikius BK 471 str. , atidėti
pagrindinės laisvės atėmimo bausmės vykdymą, panaikinant papildomos – turto
konfiskavimo bausmės vykdymo atidėjimą.
J-avos rajono apylinkės teismo 1999
m. kovo 4 d. nuosprendis nuteistųjų A. Bratilovo ir V. Voronino atžvilgiu
keistinas.
Teismas
išsamiai, visapusiškai ir objektyviai ištyrė byloje surinktus įrodymus,
tinkamai juos įvertino ir padarė teisingas išvadas apie nuteistųjų A. Bratilovo
ir V. Voronino kaltę padarius nusikaltimą, numatytą BK 271 str. 2 d.
Teismas,
skirdamas nuteistiesiems A. Bratilovui ir V. Voroninui bausmes, atsi-žvelgė į
visas jų atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir paskyrė jiems tinkamas bausmes.
Teismas,
priėjęs prie išvados, kad nuteistųjų bausmių tikslai bus pasiekti be realaus
bausmės atlikimo, bausmių vykdymą atidėjo: A. Bratilovui – dvejiems metams, o
V. Voroninui – vieneriems metams, įpareigodamas nuteistuosius atlyginti
liku-sią neatlygintą nusikaltimu padarytą žalą.

nuosprendžio rezoliucinės dalies išeitų, kad nuteistiesiems A. Bratilovui ir V.
Voroninui buvo atidėtas ne tik pagrindinių bausmių – laisvės atėmimo, bet ir
papildomų bausmių – dalies turto konfiskavimo vykdymas.
Kaip
nustato BK 471 str. 4 d. , atidėdamas pagrindinės bausmės vykdymą, teismas gali
atidėti ir paskirtų papildomų bausmių, išskyrus turto konfiskavimą ir baudą,
vykdymą.
Kadangi
teismas pažeidė BK 471 str. 4 d. reikalavimus, ši nuosprendžio dalis kestina, panaikinant BK
471
str. taikymą papildomų bausmių atžvilgiu.
Vadovaudamasi
Lietuvos Respublikos BPK 429 str. 1 d. 6 p. , 430 str. ir 4301 str. ,
teisėjų kolegija,

nutarė:

J-avos
rajono apylinkės teismo 1999 m. kovo 4 d. nuosprendį A. Bratilovo ir V.
Voronino atžvilgiu pakeisti: panaikinti nuosprendžio dalį, kuria A-ui Bratilovui
atidėtas papildomos bausmės – vienos ketvirtosios dalies jam priklausančio
turto konfiskavimo ir V- Voroninui atidėtas vienos šeštosios dalies turto
konfiskavimo vykdymas.

Teisėjų
kolegijos pirmininkė                                                                                               O.
A. B-i-ė

Teisėjai                                                                                                                             E. B-a-
                                                                            
A. J-


Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt
- Puslapio generavimas: 0.52426 sekundės -