TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO BAUDŽIAMŲJŲ BYLŲ
SKYRIAUS
TEISĖJŲ
KOLEGIJŲ NUTARTYS

2. 36. Švelnesnės negu įstatymo numatyta
bausmės skyrimas (BK 45 str. )

Nuteistojo kasacinis skundas patenkintas ir pakeistas pirmosios
instancijos teismo nuosprendis paskiriant švelnesnę negu įstatymo numatyta
bausmę, kadangi nustatyta, jog remiantis visomis bylos aplinkybėmis yra
pagrindas taikyti BK 45 str. 1 dalies nuostatą.

P-šėja I.
S-ė                                              Kasacinė byla Nr. 2K–297/1999 m.

N U T A R T I S

1999 m. gegužės 18 d.
Vilnius

Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
pirmininko J.
R-o,
teisėjų V. A-uko
ir I. S-ės,
sekretoriaujant D.
K-ei,
dalyvaujant
prokurorui J. O-iui,
gynėjai V. R.
L-enei
teismo posėdyje
išnagrinėjo kasacinę bylą pagal nuteistojo A-o G-aus kasacinį skundą dėl
Šilutės rajono apylinkės teismo 1999 sausio 5 d. nuosprendžio, kuriuo jis
pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu
ketveriems metams be baudos, su vienos šeštosios dalies jo turto konfiskavimu,
bausmę atliekant sustiprintojo režimo pataisos darbų kolonijoje.
Apeliacine
tvarka nuosprendis neskųstas.
Teisėjų
kolegija, išklausiusi teisėjos pranešimą, gynėjos, prašiusios kasacinį skundą
patenkinti, prokuroro, taip pat prašiusio kasacinį skundą patenkinti,
paaiš-kinimų,

nustatė:

A.
G-us nuteistas už tai, kad 1998 m. gegužės 25 d. , dienos metu, Šilutės
rajone, Saugų seniūnijoje, Begėdiškių kaime, įsibrovė į J. K-ytės
gyvenamąjį namą ir slapta pagrobė 100 Lt vertės radijo imtuvą ,,Alpinist” bei
30 Lt vertės rankinį laikrodį ,,Luč”, taip padarė nukentėjusiajai 130 Lt
materialinę žalą.
Nuteistasis
A. G-us kasaciniu skundu prašo peržiūrėti bylą ir pakeisti pas-kirtąją
laisvės atėmimo bausmę bauda arba, pritaikius BK 45 str. , sumažinti bausmės
laiką, nes padėjo tardymui, atlygino nuostolius, nuoširdžiai gailisi, yra
darbingas ir turi darbą, todėl galėtų sumokėti skirtąją baudą. Nuteistasis
nurodo, kad sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, teisiamas pirmą
kartą, be to, ir valstybės kaltinto-jas prašė skirti bausmę, nesusijusią su
laisvės atėmimu. Parengtinio tardymo metu ir teisme buvo pažeista jo teisė į
gynybą, nes gynėjas nebuvo pakviestas, nors to jis ir prašė.
Pirmosios
instancijos teismo nuosprendis keistinas.
Nuteistojo
A. G-aus kasacinio skundo argumentai, kad buvo pažeista jo teisė į gynybą,
yra nepagrįsti, nes parengtinio tardymo metu jis atsisakė gynėjo paslaugų.
Teismo posėdyje dalyvavo gynėjas BPK 56 str. tvarka, tačiau A. G-us taip pat
pareiškė, kad gynėjas jam nereikalingas, ir advokatas nuo jo gynybos buvo
atleistas.
Tačiau
nuteistojo A. G-aus atžvilgiu yra pagrindas taikyti BK 45 str. 1 d. ir
skirti jam švelnesnę negu BK 271 str. 3 d. sankcijoje numatyta bausmę. N-s A.
G-us padarė sunkų nusikaltimą, tačiau jis teisiamas pirmą kartą, prisipažino
kaltu ir nuoširdžiai gailisi, pagrobto turto vertė nedidelė ir jis
nukentėjusiajai grąžintas. Nuteistojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta;
jis dirbo, jo asmenybę neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra.
Nukentėjusioji J. K-ytė
bylos eiga nesidomėjo, į teismo posėdį neatvyko ir savo nuomonės dėl bausmės
dydžio nepareiškė. T-ėl teisėjų kolegija, atsižvelgusi į visas bylos
aplinkybes, pripažįsta, kad A. G-ui taikytinas BK 45 str. 1 d. ir paskirtoji
bausmė mažintina iki vienerių metų laisvės atėmimo.
Vadovaudamasi
Lietuvos Respublikos BPK 429 str. 1 d. 6 p. , 430 str. ir 4301 str. ,
teisėjų kolegija

nutarė:

Šilutės rajono apylinkės teismo 1999
m. sausio 5 d. nuosprendį pakeisti: pritaikius BK 45 str. 1 d. , A-ui
G-ui pagal BK 271 str. 3 d. paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams be
baudos su vienos šeštosios dalies jo turto konfiskavimu, bausmę atliekant sustiprintojo
režimo pataisos darbų kolonijoje.
Kitą
nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Teisėjų
kolegijos pirmininkas                                                                                 J.
R-a-

Teisėjai                                                                                                                 V.
A-ukas
                                                                            
I. S-ė


Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt