TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO BAUDŽIAMŲJŲ BYLŲ
SKYRIAUS
TEISĖJŲ
KOLEGIJŲ NUTARTYS

2. 38. Apeliacinės instancijos teismo
nutarties turinys (BPK 388 str. )

Panaikinta apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl to, kad ji
prieštaringa ir nesuprantama: iš nutarties aprašomosios dalies matyti, kad
nuosprendis keistinas nusikalstamos veikos kvalifikavimo dalyje, nors motyvuose
pasisakyta, kad pirmosios instancijos teismas padarė teisingas išvadas,
kvalifikuodamas nuteistojo veiką, todėl negalima laikyti, kad šis teismas
išnagrinėjo nuteistojo apeliacinį skundą.

P-šėjas J.
T-ius                                                     Kasacinė byla Nr. 2K–303/1999 m.

N U T A R T I S

1999 m. gegužės 18 d.
Vilnius

Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
pirmininko S.
Č-o,
teisėjų V.
P-o ir J. T-iaus,
sekretoriaujant R.
B-ei,
dalyvaujant
prokurorei R. V-ei,
gynėjui I.
B-ui,
teismo
posėdyje išnagrinėjo kasacinę bylą pagal nuteistojo A-aus G-o kasacinį skundą
dėl Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999
m. vasario 12 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo apeliacinis skun-das dėl
Pasvalio rajono apylinkės teismo 1998 m. kovo 4 d. nuosprendžio, pagal kurį A.
G-a- nuteistas pagal BK 271 str. 4 d. laisvės atėmimu šešeriems metams ir
trims mėnesiams su pusės turto konfiskavimu. Remiantis BK 43 str. , galutinė
bausmė nustatyta – laisvės atėmimas šešeriems metams ir aštuoniems mėnesiams su
pusės turto konfiskavimu.
Teisėjų
kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, prokurorės, prašiusios nuteistojo
kasacinį skundą atmesti, nuteistojo gynėjo, prašiusio skundą patenkinti,
paaiškinimų,

nustatė:

A.
G-a- nuteistas už tai, kad 1997 m. gegužės 10 d. apie 2 val. 20 min. ,
turėdamas teistumą už svetimo turto vagystę, Pasvalio mieste, Vyšnių gatvėje,
iš 12 namo kiemo, būdamas girtas, išdaužęs kairės pusės priekinių durelių
stiklą ir išlaužęs degimo spy-nelę, slapta pagrobė P. K-o automobilį VAZ
2105, kurio vertė 4000 Lt.
Nuteistasis
A. G-a- kasaciniu skundu prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo nutartį
ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Jis nurodo, kad neturėjo
tikslo pasisavinti svetimą turtą, norėjo tik laikinai pasinaudoti automobiliu,
todėl nesutinka su apeliacinės instancijos teismo išvada, jog įstatymas
nenumato išim-čių už laikiną pasinaudojimą svetimu turtu, todėl toks
pasinaudojimas visais atvejais traktuojamas kaip pasisavinimas. Be to,
automobiliu jis nespėjo pasinaudoti, nes jį stumiant iš kiemo buvo sulaikytas
policijos pareigūnų, todėl jo veika turėjo būti papil-domai kvalifikuota pagal
BK 16 str. 2 d. , ir tada atsirastų pagrindas, skiriant bausmę, taikyti BK 45
str. 2 d. Panevėžio apygardos teismas savo nutarties aprašomojoje dalyje
nurodė, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas nusikalstamos
veikos kvalifikavimo dalyje, tačiau rezoliucinėje dalyje dėl to nepasisakyta,
tik nurodyta, kad apeliacinis skundas atmestas.
Kasacinis
skundas tenkintinas.
Iš
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m.
vasario 12 d. nutarties aprašomosios dalies matyti, kad Pasvalio rajono
apylinkės teismo 1998 m. kovo 4 d. nuosprendis keistinas nusikalstamos veikos
kvalifikavimo dalyje, nors motyvuose pasisakyta, kad pirmosios instancijos
teismas visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išnagrinėjo visas bylos
aplinkybes ir padarė teisingas išvadas, kvalifikuodamas A. G-o veiką.
Nutarties aprašomosios dalies turi-nys neatitinka ir teismo priimto sprendimo
dėl apeliacinio skundo, kurį apeliacinės instancijos teismas atmetė.
Tokia
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis
neatitinka BPK 388 str. reikalavimų, yra prieštaringa ir nesuprantama, todėl
negalima laikyti, kad šis teismas išnagrinėjo nuteistojo apeliacinį skundą.
Minėta nutartis naikintina (BPK 4181 str. 3 p. ) ir byla perduotina iš naujo nagrinėti
apeliacine tvarka.
Teisėjų
kolegija, vadovaudamasi BPK 429 str. 5 p. , 430, 4301 str. ,

nutarė:

Panevėžio
apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m. vasario 12
d. nutartį panaikinti ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti tam pačiam teismui
apeliacine tvarka.

Teisėjų
kolegijos pirmininkas                                                                                             S.
Č-a-

Teisėjai                                                                                                                             V.
P-a-
                                                                            
J. T-ius


Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt