TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO BAUDŽIAMŲJŲ BYLŲ
SKYRIAUS
TEISĖJŲ
KOLEGIJŲ NUTARTYS

2. 39. Esminis baudžiamojo proceso įstatymo
pažeidimas
(BPK 382 str. 2 d. 10 p. )

Dėl esminio baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimo panaikintas
pirmosios instancijos teismo nuosprendis ir byla perduota iš naujo nagrinėti
šiame teisme, nes nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme nebuvo
suteiktas teisiamiesiems paskutinis žodis.

P-šėjas V.
A-ukas                                                             Kasacinė byla Nr. 2K–305/1999 m.

n u t a r t i s

1999 m. gegužės 18 d.
Vilnius

Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
pirmininkės I.
S-ės,
teisėjų J. R-o
ir V. A-uko,
sekretoriaujant D.
K-ei,
dalyvaujant
prokurorui G. P-ui,
gynėjui S. Z-ai,
teismo
posėdyje išnagrinėjo kasacinę bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros
vyriausiojo prokuroro pavaduotojo R. L-aus kasacinį skundą dėl P-ų
rajono apylinkės teismo 1999 m. sausio 14 d. nuosprendžio, kuriuo E-a-
K-, gimęs 1943 m. , neteistas ir A-a- S-us, gimęs 1956 m. , neteistas,
nuteisti kiek-vienas pagal BK 271 str. 2 d. , pritaikius BK 35 str. , laisvės
atėmimu dvejiems metams su 400 Lt vertės turto dalies konfiskavimu.
Vadovaujantis BK 471 str. E. K-ui ir
A. S-ui bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant juos be
organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą, nekeisti gyvenamosios vietos.
Edikas
Tamaliūnas, gimęs 1963 m. , teistas, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 271
str. 2 d. , pritaikius BK 35 str. , laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems
mėnesiams su 800 Lt vertės turto dalies konfiskavimu, atliekant laisvės atėmimo
bausmę griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje.
Teisėjų
kolegija, išklausiusi teisėjo V. A-uko pranešimą, prokurorą, prašiusį skundą
patenkinti, gynėją, prašiusį nurodytais kasaciniame skunde pagrindais jį
tenkinti,

nustatė:

E.
K-, A. S-us ir E. Tamaliūnas nuteisti už tai, kad 1997 m. lapkričio 19
d. apie 24 val. , būdami girti, iš anksto susitarę ir veikdami grupėje (E.
Tamaliūnas pakartotinai), įsibrovė į R. Karklienės ūkinį pastatą, esantį P-ų
rajone, Veiverių seniūnijoje, Mažųjų Zariškių kaime, ir slapta pagrobė 4 žąsis
200 Lt vertės, 5 vištas  100 Lt vertės
bei gaidį 15 Lt vertės. Iš viso padarė nukentėjusiajai 315 Lt turtinę žalą.
Kasaciniame
skunde kasatorius nurodo, kad P-ų rajono apylinkės teismo 1999 m. sausio 14
d. nuosprendis naikintinas dėl teismo padarytų esminių baudžiamojo proceso
įstatymo pažeidimų,
Teismas,
pradėjęs teisiamąjį posėdį, priėmė protokolinę nutartį sujungti baudžiamąsias
bylas, kuriose A. S-us, E. Tamaliūnas ir E. K- kaltinami pagal 271 str.
2 d. , kai BPK 2521 str. nurodyta, kad teismas turi teisę baudžiamąsias bylas sujungti
tvarkomajame posėdyje. Be to, teismas pažeidė BPK 52 str. 3 d. reikalavimus,
nes visiems trims nuteistiesiems nesuteikė paskutinio žodžio teisės.
Vadovaujantis BPK 382 str. 2 d. 10 p. , teismas, nesuteikdamas teisiamiesiems
paskutinio žodžio, padarė esminį baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimą, dėl to
nuosprendis turi būti panaikintas.
Kasatorius
prašo panaikinti P-ų rajono apylinkės teismo 1999 m. sausio 14 d. nuosprendį
ir šią bylą perduoti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
Kasacinis
skundas tenkintinas.
Iš
teismo posėdžio protokolo (b. l. 167) nustatyta, kad baudžiamoji byla, kurioje
kaltinami E. Tamaliūnas ir E. K- pagal BK 271 str. 2 d. buvo
sujungta su baudži-amąja byla, kurioje kaltinamas A. S-a- pagal BK 271 str. 2
d. , pradėjus teisiamąjį posėdį ir priėmus teisėjui protokolinę nutartį apie
minėtų bylų sujungimą.
Teisėjų
kolegijos nuomone, teismas, teisminio nagrinėjimo metu nustatęs 149 straipsnyje
numatytas aplinkybes, galėjo baudžiamąsias bylas sujungti arba išskirti (BPK
2771
str. ), ką jis ir padarė. T-ėl šioje dalyje teismas baudžiamojo proceso
įstatymo pažeidimų nepadarė.
BPK 382 str. 2 d. 10 p. nustatyta,
kad kiekvienu atveju nuosprendis turi būti panaikintas, jeigu teisiamajam
nesuteiktas paskutinis žodis. Iš teisiamojo posėdžio protokolo (b. l. 172)
matyti, kad teisiamiesiems E. K-ui, A. S-ui ir E. Tamaliū-nui paskutinis
žodis nesuteiktas. Šis baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimas yra esminis, nes
suvaržė proceso dalyvių (teisiamųjų) teises, todėl nuosprendis turi būti
panaikintas.
Teisėjų
kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 429 str. 1 d. 3 p. , 430 str. ,
4301 str. ,

nutarė:

Panaikinti
P-ų rajono apylinkės teismo 1999 m. sausio 14 d. nuosprendį ir bylą perduoti
iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme.

Teisėjų
kolegijos pirmininkė                                                                                   I.
S-ė

Teisėjai                                                                            
                                   J.
R-a-
                                                                            
V. A-ukas



Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt