|
|
|
TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos.
Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia .
Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt .
Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
TEISINĖS PASLAUGOS Rengiame ieškinius, atsiliepimus, pareiškimus, prašymus internetu. Kaina nuo 26,07 € (90 litų). www.valetudogrupe.lt Vieša teismų sprendimų paieška LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO BAUDŽIAMŲJŲ BYLŲ SKYRIAUS TEISĖJŲ KOLEGIJŲ NUTARTYS 2. 37. Kontrabanda (BK 312 str. ) Pakeistas apeliacinės instancijos teismo nuosprendis, perkvalifikuojant nuteistojo veiką iš BK 312 str. 1 d. į BK 312 str. 2 d. , nes byloje nustatyta kontrabanda itin stambiu mastu. P-šėja J. S-ė Kasacinė byla Nr. 2K–568/1999 m. n u t a r t i s 1999 m. spalio 5 d. Vilnius Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko P. K-o, teisėjų E. B-o ir I. S-ės, sekretoriaujant E. J-i-ei, dalyvaujant prokurorei D. M-ūtei, gynėjai B. V-ei, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo kasacinę bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m. gegužės 19 d. nuosprendžio, kuriuo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 1998 m. liepos 3 d. nuosprendis. Aleksandro Rymkevičiaus (A- Rymkevič) veiksmai perkvalifikuoti iš BK 82 str. 2 d. į BK 82 str. 1 d. ir iš BK 312 str. 2 d. į BK 312 str. 1 d. , paliekant tą pačią nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams su pusės turto konfiskavimu. Pritaikius BK 471 str. , pagrindinės bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. E-o B-aševičiaus (E- B-aševič) atžvilgiu apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 1999 m. gegužės 15 d. priėmė naują nuosprendį, pagal kurį E. B-aševičių išteisino pagal BK 89 str. 2 d. ir 312 str. 2 d. , neįrodžius jo dalyvavimo šių nusikaltimų padaryme. Jo atžvilgiu kasacinis skundas nepaduotas. Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjos pranešimą, prokurorės, prašiusios kasacinį skundą patenkinti, gynėjos, iš esmės sutikusios su kasacinio skundo motyvais, paaiškinimų nustatė: Vilniaus apygardos teismo 1998 m. liepos 3 d. nuosprendžiu A. Rymkevičius buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad su E. Benešiavičiumi 1996 m. liepos 29 d. apie 23 val. , veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, E. B-aševičiui priklausančiu automobiliu „I-eko Turbo Daily–4910“ (valst. nr. GVD 835), vairuojamu A. Rymkevičiaus, neleistinoje vietoje – Š-ninkų rajone, šalia V-kių kaimo, tyčia neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Taip pat E. B-aševičius ir A. Rymkevičius, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje ir tuo pačiu automobiliu gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ne per muitinę ar muitinės postus įvairių privalomų pateikti muitinei prekių itin stambiu mastu už 304 467,25 Lt. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m. gegužės 19 d. buvo priimtas naujas nuosprendis, panaikinus pirmosios instancijos nuosprendį Apeliacinės instancijos teismas A. B-aševičių išteisino, neįrodžius jo dalyvavimo nusikaltimo padaryme. A. Rymkevičiaus atžvilgiu nuosprendis buvo pakeistas. Jo veika perkvalifikuota iš BK 82 str. 2 d. į BK 82 str. 1 d. , nes tyčia neteisėtai sieną perėjo jis vienas. BK 312 str. 2 d. perkvalifikuota į BK 312 str. 1 d. A. Rymkevičius vienas vežė prekes, privalomas pateikti muitinei, per Lietuvos valstybės sieną ne per muitines ar muitinių postus. 1996 m. liepos 29 d. galiojo BK 312 str. 1995 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. I–1014 redakcija (įsigaliojusi 1995 07 19), todėl A. Rymkevičiaus padarė nusikaltimą tuo metu, kai galiojo BK 312 str. 1 dalis. Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro pavaduotojas kasaciniu skundu prašo Lietuvos apeliacinio teismo1999 m. gegužės 19 d. nuosprendį dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo A. Rymkevičiui pakeisti – veiką iš BK 312 str. 1 d. perkvalifikuoti į BK 312 str. 2 d. , paliekant tą pačią Vilniaus apygardos teismo 1998 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirtąją ir subendrintąją bausmę, taikant BK 471 straipsnį. Kasaciniame skunde nurodoma, kad Apeliacinis teismas neatsižvelgė į tai, kad A. Rymkevičiaus veiką Vilniaus apygardos teismas kvalifikavo pagal BK 312 str. 2 d. , esant keliems šį nusikaltimą kvalifikuojantiems požymiams – grupei iš anksto susitarusių asmenų ir itin stambiam mastui. T-ėl A. Rymkevičiaus padaryta veika teisingai buvo kvalifikuota pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią BK 312 str. 2 dalį. E. B-aševičių išteisinus pagal BK 82 str. 2 d. ir BK 312 str. 2 d. , A. Rymkevičiaus nusikalstamos veikos kvalifikacija pagal BK 82 str. 2 d. ir BK 312 str. 2 d. neturėjo būti keičiama, nes liko jo veikos kvalifikuojantis požymis – kontrabanda itin stambiu mastu. Iš nuosprendžio turėjo būti pašalintas tik kitas jo veiką kvalifikuojantis požymis – grupė iš anksto susitarusių asmenų. Lietuvos generalinio prokuroro pavaduotojo kasacinis skundas tenkintinas, o Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m. gegužės 19 d. nuosprendis A. Rymkevičiaus atžvilgiu keistinas dėl netinkamojo baudžiamojo įstatymo pritaikymo (BPK 4181 str. 1 d. 1 p. ). A. Rymkevičius buvo nuteistas pagal du BK 312 str. 2 d. dispozicijoje numatytus kvalifikuojančius požymius – kontrabanda itin stambiu mastu ir padaryta grupės iš anksto susitarusių asmenų (Lietuvos Respublikos 1995 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. I–1014 nuo 1995 m. liepos 19 d. redakcija). Išteisinus E. B-aševičių, neliko A. Rymkevičiaus nusikalstamą veiką pagal BK 312 str. 2 d. kvalifikuojančio požymio – grupės iš anksto susitarusių asmenų. Tačiau liko kitas jo veiką pagal BK 312 str. 2 d. kvalifikuojantis požymis – itin stambus mastas, apie kurį apeliacinės instancijos teismas nuosprendyje nepasisakė. A. Rymkevičius kontrabandą padarė 1996 m. liepos 29 d. Jis gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ne per muitinę ar muitinės postus įvairių prekių privalomų pateikti muitinei itin stambiu mastu už 304 467,25 Lt. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senatas 1997 m. sausio 16 d. nutarime Nr. 1 „Dėl teismų praktikos kontrabandos bylose” 1 p. laikė teisinga tokią teismų praktiką, kai kontrabanda itin stambiu mastu laikoma tada, kada jos dalyko vertė viršija 500 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą. 1996 m. liepos 29 d. vienas MGL sudarė 90 litų. T-ėl A. Rymkevičiaus nusikalstama veika dėl kontrabandos turi būti perkvalifikuota iš BK 312 str. 1 d. į BK 312 str. 2 d. (1995 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. I–1014 nuo 1995 07 19 redakcija), paliekant jam pirmosios instancijos teismo paskirtąją pagal BK 312 str. 2 d. bausmę, kaip tuo prašoma kasaciniame skunde. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 429 str. 6 p. , 430 ir 4301 str. , teisėjų kolegija nutarė: Lietuvos apeliacinio teismo 1999 m. gegužės 19 d. nuosprendį A-o Rymkevičiaus atžvilgiu pakeisti – perkvalifikuoti jo nusikalstamą veiką iš BK 312 str. 1 d. į BK 312 str. 2 d. (1996 m. liepos 29 d. galiojusio 1995 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. I–1014 redakcija), paliekant jam Vilniaus apygardos teismo 1998 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirtąją ir subendrintąją bausmę bei pritaikytą BK 471 straipsnį. Teisėjų kolegijos pirmininkas P. K-s Teisėjai E. B-a- I. S-ė Nutartis Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt |
6973: Svečiai