|
|
|
TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos.
Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia .
Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt .
Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
TEISINĖS PASLAUGOS Rengiame ieškinius, atsiliepimus, pareiškimus, prašymus internetu. Kaina nuo 26,07 € (90 litų). www.valetudogrupe.lt Vieša teismų sprendimų paieška LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO BAUDŽIAMŲJŲ BYLŲ SKYRIAUS TEISĖJŲ KOLEGIJŲ NUTARTYS 2. 48. Pasipriešinimas policininkui (BK 2011 str. 2 d. ) Atmestas gynėjo, prašiusio išteisinti nuteistąjį pagal BK 2011 str. 2 d. , kasacinis skundas. Gynėjas tvirtino, kad nuteistasis teisėtai pasipriešino policijos pareigūnams, nes policininkai jį siekė sulaikyti už chuliganizmą, dėl kurio byla teisme vėliau buvo nutraukta. Tačiau toks tvirtinimas yra tik klaidinga įstatymo interpretacija. Pagal bylos aplinkybes policijos pareigūnai turėjo pagrindą įtarti nuteistąjį padarius nusikaltimą ir jį sulaikyti. Tokioje situacijoje pilietis privalo paklusti policijos reikalavimui. Kadangi nuteistasis priešinosi policijos pareigūnams pavartodamas smurtą, todėl jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 2011 str. 2 d. , požymiai. P-šėjas J. T-ius Kasacinė byla Nr. 2K–754/1999 m. N U T A R T I S 1999 m. lapkričio 9 d. Vilnius Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko P. K-o, teisėjų R. B-o ir J. T-iaus, sekretoriaujant D. K-ei, dalyvaujant prokurorei J. Z-ei, gynėjui V. B-iui, teismo posėdyje išnagrinėjo kasacinę bylą pagal nuteistojo A-o V-evičiaus gynėjo advokato V-o B-iaus kasacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 1999 m. balandžio 8 d. nuosprendžio bei Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m. birželio 24 d. nutarties byloje, kurioje A. V-ius nuteistas pagal BK 2011 str. 2 d. dvejiems metams pataisos darbų darbovietėje be laisvės atėmimo, išskaitant 20 procentų jo uždarbio į valstybės pajamas. Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą pagal Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros apeliacinį skundą, šį skundą iš dalies patenkino: pakeitė Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir A. V-ių nuteisė pagal BK 2011 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, laisvės atėmimo bausmę atliekant griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje. Kitą apylinkės teismo nuosprendžio dalį paliko nepakeistą. Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, prokurorės, prašiusios nuteistojo gynėjo kasacinį skundą atmesti, nuteistojo gynėjo, prašiusio skundą patenkinti, paaiškinimų, nustatė: A. V-ius nuteistas už tai, kad jis 1998 m. lapkričio 7 d. apie 2 val. Kėdainių rajone, Vilainių kaime, prie 2–ojo namo, esančio Melioratorių gatvėje, būdamas girtas pavartojo smurtą – pasipriešino policijos pareigūnams: jo sulaikymo metu spyrė policininkui M. V-ui, ėjusiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, į dešinės rankos plaštaką; vėliau Kėdainių rajono policijos komisariato budėtojų skyriuje, kur buvo pristatytas, dar kartą spyrė į dešinės kojos kelį bei ranka sudavė į veidą, padarydamas M. V-ui lengvą kūno sužalojimą, nesukėlusį trumpalaikio sveikatos sutrikimo; po to, nuvestas į Kėdainių rajono policijos komisariato blaivyklą, policininkui D. Jaugėlai, taip pat ėjusiam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas ir padėjusiam M. V-ui jį sulaikyti, suplėšė uniforminę striukę. Tokiu būdu A. V-ius Kėdainių rajono policijos komisariatui padarė 112 Lt žalą. Nuteistojo A. V-iaus gynėjas kasaciniu skundu prašo pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį bei Panevėžio apygardos teismo nutartį ir A-ą V-ių išteisinti. Jis nurodo, kad 1999 m. balandžio 8 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. V-ius pagal BK 225 str. 3 d. buvo išteisintas. Tai yra jokių chuliganiškų veiksmų jis neatliko, todėl policijos darbuotojai M. V-a- ir D. Jaugėla sulaikė jį, nesant teisinio pagrindo. Tokie neteisėti policininkų veiksmai sukėlė natūralią ir teisėtą A. V-iaus reakciją – gintis sulaikymo metu. Be to, jis buvo pristatytas į policijos budėtojų skyrių, po to į blaivyklą, ir taip buvo apribota jo laisvė pažeidžiant Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnį. Dėl tokių neteisėtų policijos veiksmų pažemintas ir įžeistas didžiai susijaudinęs A. V-ius veiksmus atliko ne tyčia, o dėl neatsargumo, todėl negalėjo būti nuteistas pagal BK 2011 str. 2 dalį. Kasacinis skundas atmestinas. Pagrindinis skundo argumentas, kad nuteistasis A. V-ius teisėtai pasipriešino policijos pareigūnams, prieštarauja įstatymo prasmei, ir teisės taikymo aspektu tokia nuostata nepriimtina kaip klaidinga įstatymo interpretacija. BK 2011 str. numato atsakomybę už pasipriešinimą policininkui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Tai, kad policijos pareigūnai M. V-a- ir D. Jaugėla ėjo jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nekelia abejonių ir kasatoriui. Kasatorius nenurodo įstatymo, kuris skatintų ar įteisintų pasipriešinimą policijos pareigūnams. Tokio įstatymo nėra. Nepagrįstas yra kasatoriaus argumentas ir dėl pažeidimo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio, kuriame sakoma, kad niekam neturi būti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas. V-a- tokių įstatymų yra Lietuvos Respublikos policijos įstatymas. Pagal šio įstatymo 37 str. 2 p. kiekvienas policijos pareigūnas turi teisę nustatyta tvarka sulaikyti ir suimti asmenis, įtariamus padarius nusikaltimą. Iš A. V-iaus baudžiamosios bylos matyti, kad jis neblaivus buvo sulaikytas nusikaltimo padarymo vietoje. Kaip teisme parodė nukentėjusysis D. Jaugėla, įvykio vietoje prie jo priėjusi mergina nurodė A. V-ių, kuris sumušė jos draugą. Esant tokioms aplinkybėms, policijos pareigūnai turėjo pagrindą įtarti A. V-evičių padarius nusikaltimą ir jį sulaikyti. Tai, kad išnagrinėjęs bylą teismas A. V-ių išteisino pagal BK 225 str. 3 d. , neįrodžius jo dalyvavimo šio nusikaltimo padaryme, dar nereiškia, kad jis negalėjo būti įtariamuoju, o policijos pareigūnų veiksmai jį sulaikant buvo neteisėti. Net tuo atveju, jeigu pats A. V-ius save laikė dėl incidento nekaltu, jis neturėjo teisės priešintis policijos pareigūnams, nevykdyti jų reikalavimų, tuo labiau vartoti prieš juos smurtą. Policijos pareigūno reikalavimai pagal Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 5 str. 8 d. yra privalomi visiems piliečiams, valstybinėms, privačioms ir kitokioms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms bei pareigūnams. A. V-iui, kaip ir kitiems piliečiams, kokių nors išimčių įstatymas nenumatė. Jis privalėjo paklusti policijos pareigūnų reikalavimams be jokių išimčių. Net ir tuo atveju, jeigu policijos pareigūno reikalavimai dėl kokių nors priežasčių būtų nepagrįsti, tačiau įvykdomi, jam negalima priešintis pavartojant smurtą. Įstatymas tokių veiksmų neskatina ir netoleruoja. Policijos pareigūnų veiksmus piliečiai turi teisę apskųsti įstatymo nustatyta tvarka. A. V-ius veikė ne pagal įstatymą, pažeidė jį, todėl savo veiksmais padarė nusikaltimą. Kėdainių rajono apylinkės teismas, nuteisdamas jį pagal BK 2011 str. 2 d. , tinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, todėl nėra pagrindo keisti ar naikinti šio teismo nuosprendžio ir apeliacinės instancijos teismo nutarties. Kitų pagrindų kasatorius nenurodė, jų nenustatė ir kasacinės instancijos teismas, todėl skundas atmestinas. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 429 str. 1 p. , 430 str. ir 4301 str. , nutarė: Nuteistojo A-o V-iaus gynėjo kasacinį skundą atmesti. Teisėjų kolegijos pirmininkas P. K-s Teisėjai R. B-s J. T-ius Nutartis Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt |
168: Svečiai