|
|
|
TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos.
Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia .
Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt .
Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
TEISINĖS PASLAUGOS Rengiame ieškinius, atsiliepimus, pareiškimus, prašymus internetu. Kaina nuo 26,07 € (90 litų). www.valetudogrupe.lt Vieša teismų sprendimų paieška LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO BAUDŽIAMŲJŲ BYLŲ SKYRIAUS TEISĖJŲ KOLEGIJŲ NUTARTYS 2. 49. P-aukimo baudžiamojon atsakomybėn senatis (BK 49 str. ) Atmestas prokuroro, prašiusio pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir paskirti nuteistajam bausmę, kasacinis skundas, nes kasacinės instancijos teismas konstatavo, jog nuteistasis pagrįstai atleistas nuo bausmės suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui. P-aukimo baudžiamojon atsakomybėn terminas turi būti suprantamas ir aiškinamas kaip baudžiamojo įstatymo terminas ir jis prasideda nuo nusikaltimo padarymo ir tęsiasi iki apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo. P-šėjas A. J- Kasacinė byla Nr. 2K–280/1999 m. n u t a r t i s 1999 m. lapkričio 12 d. Vilnius Lietuvos Aukščiausiojo Teismo plenarinė sesija, susidedanti iš Lietuvos aukščiausiojo Teismo pirmininko V. greičiaus, teisėjų Č. J-o, O. A. B-i-ės, R. Č-os, S. Č-o, S. G-aus, A. J-os, A. M-io, J. A. R-o, B. S-o, I. S-ės, A. S-aus, J. T-aus, J. Š-o, L. L. Ž-ės, J. J-ės, V. P-o, A. S-io, P. K-o, V. M-o, R. K. U-čio, E. bieliūno, A. D-o, V. A-uko, V. G-o, A. R-ės, A. N-o, V. M-o, P. žeimio, A. P-io, J. S-ės, V. Č-os, E. L-o, R. B-o, B. P-o ir A. sirvydžio, sekretoriaujant D. K-ei, dalyvaujant prokurorei R. V-ei, nuteistajam G. Kopcychui, plenarinėje sesijoje išnagrinėjo kasacinę bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 1999 m. sausio 14 d. nuosprendžio, kuriuo G-a- Kopcychas pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Bk 227 str. , ir nuteistas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo, tačiau, pritaikius Lietuvos Respublikos 1998 m. gruodžio 22 d. įstatymo „Dėl dalinės amnestijos akto” 3 str. 3 d. , paskirtoji laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu ketvirtadaliu, o pritaikius Lietuvos Respublikos BK 49 str. 2 d. , G. Kopcychas nuo paskirtosios bausmės atleistas. Plenarinė sesija, išklausiusi teisėjo A. J-os pranešimą, prokurorės, prašiusios kasacinį skundą tenkinti, ir nuteistojo G. Kopcycho paaiškinimų, nustatė: G. Kopcychas nuteistas už tai, kad jis, būdamas girtas, 1994 m. kovo 30 d. apie 13 val. statybininkų patalpoje statomo namo teritorijoje, esančioje Vilniaus r. Trakų Vokės kaime, nukreipęs į nukentėjusiojo V. P-io galvą pneumatinį įtaisą, skirtą povandeninei žūklei ir užtaisytą strėle, grasino nukentėjusįjį nužudyti, sudarydamas nukentėjusiajam V. P-iui pakankamą pagrindą bijoti, kad grasinimas bus įvykdytas. Prokuroras kasaciniame skunde prašo Vilniaus rajono apylinkės teismo 1999 m. sausio 14 d. nuosprendį pakeisti, pripažinti G. Kopcychą kaltu pagal BK 227 str. ir paskirti jam laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant bendrojo režimo pataisos darbų kolonijoje, kadangi apylinkės teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Baudžiamoji byla sumarinio proceso tvarka G. Kopcychui buvo iškelta 1994 m. balandžio 5 d. ir nuo to momento jis tapo kaltinamuoju. Teismui perdavus bylą parengtiniam tardymui atlikti, 1994 m. birželio 23 d. ir 1995 m. gruodžio 14 d. buvo priimti nutarimai patraukti G. Kopcychą kaltinamuoju, o 1996 m. sausio 5 d. byla perduota teismui. Dėl įvairių priežasčių užvilkinus bylos nagrinėjimą, nuosprendis buvo priimtas tik 1999 m. sausio 14 d. Kadangi patraukimas kaltinamuoju yra patraukimas baudžiamojon atsakomybėn, senaties terminai traukti G. Kopcychą baudžiamojon atsakomybėn nebuvo pažeisti. T-ėl teismas G. Kopcychui neteisingai pritaikė Bk 49 str. 1 d. 2 p. ir atleido jį nuo paskirtosios bausmės. Lietuvos Aukščiausiojo teismo baudžiamųjų bylų skyriaus trijų teisėjų kolegija, konstatuodama, kad tinkamas baudžiamojo įstatymo pritaikymas šioje byloje kelia klausimą dėl naujo teisės normos aiškinimo pavyzdžio suformulavimo teismų praktikoje, 1999 m. gegužės 11 d. nutartimi perdavė bylą nagrinėti septynių teisėjų kolegijai. Septynių teisėjų kolegija, konstatuodama, kad tinkamas baudžiamojo įstatymo pritaikymas šioje byloje sudaro galimybę atsirasti pagrindui nukrypti nuo susiklosčiusios Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikos, 1999 m. birželio 8 d. nutartimi G. Kopcycho baudžiamąją bylą perdavė nagrinėti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo plenarinėje sesijoje. Kasacinis skundas atmestinas. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką, kurios laikėsi ir Aukščiausiasis Teismas, patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminai, numatyti BK 49 str. 1 d. , prasidėję po nusikaltimo padarymo, nutrūksta asmenį patraukus kaltinamuoju. Šia nuostata grindžiamas ir prokuroro kasacinis skundas. Tačiau toks įstatymo taikymo aiškinimas ir tokia teismų praktika nėra teisingi. T-a- – patraukimas baudžiamojon atsakomybėn – turi būti suprantamas ir aiškinamas kaip baudžiamojo įstatymo terminas. Baudžiamojoje teisėje teisiškai reikšmingi yra du momentai – nusikaltimo padarymas ir sankcijos pritaikymas. T-ėl terminas – patraukimas baudžiamojon atsakomybėn – negali būti nei tapatinamas, nei siejamas su tarpinėmis baudžiamojo proceso įstatymuose nustatytomis baudžiamosios bylos tyrimo stadijomis. Baudžiamosios atsakomybės turinį atskleidžia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. ir BK 3 str. nuostatų analizė. Pagal Konstitucijos 31 str. 1 d. asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. BK 3 str. , reglamentuojantis baudžiamosios atsakomybės pagrindus, numato, kad niekas negali būti pripažintas kaltu nusikaltimo padarymu, taip pat negali būti nuteistas kriminaline bausme kitaip, kaip teismo nuosprendžiu pagal įstatymą. Vadinasi, baudžiamoji atsakomybė siejama su asmens pripažinimu kaltu ir apkaltinamojo nuosprendžio priėmimu. Taigi iki šiol buvusi teismų praktika taikant BK 49 str. ne tik prieštaravo įstatymo prasmei, bet atskirais atvejais ir toleravo nepateisinamai ilgą bylų tyrimą bei teisminį nagrinėjimą. Šioje byloje nuteistasis G. Kopcychas 1994 m. kovo 30 d. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Bk 227 straipsnyje. Už šio nusikaltimo padarymą asmuo gali būti nubaustas laisvės atėmimu iki dvejų metų. Kaip nustato BK 49 str. 1 d. 2 p. , asmuo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, jeigu nuo tos dienos, kai jis padarė nusikaltimą, už kurį pagal įstatymą gali būti skiriamas laisvės atėmimas ne daugiau kaip dvejiems metams, suėjo treji metai. G. Kopcycho baudžiamojoje byloje nuosprendis priimtas 1999 m. sausio 14 d. Lietuvos Respublikos BPK 5 str. 2 d. numatyta, kad jeigu teisminio nagrinėjimo stadijoje iškyla aikštėn aplinkybė, jog yra suėję senaties terminai, teismas nagrinėja bylą iki pabaigos ir priima išteisinamąjį nuosprendį arba priima apkaltinamąjį nuosprendį ir atleidžia nuteistąjį nuo bausmės, ką šiuo atveju ir padarė Vilniaus rajono apylinkės teismas G. Kopcycho baudžiamojoje byloje. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 429 str. 1 p. ir 4301 str. , Lietuvos Aukščiausiojo Teismo plenarinė sesija nutarė: Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą G-o Kopcycho baudžiamojoje byloje atmesti. Plenarinės sesijos pirmininkas V. G-us P-šėjas A. J- Nutartis Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt |
7753: Svečiai