TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS APELIACINIAM
TEISMUI
APYGARDŲ TEISMAMS
MIESTŲ IR RAJONŲ APYLINKIŲ
TEISMAMS

1999 m. sausio 18 d.

Pagal
Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 18 str. 2 d. 3 p. Vilniaus apygar-dos
teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl BPK 106, 212 str. 2 d. , 2441, 260
straipsnių taikymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyrius
konsultuoja:
klausimas. Ar skiriant (pratęsiant) kardomąjį
kalinimą (suėmimą) turi dalyvauti asmuo, kuriam taikoma ši kardomoji priemonė,
jeigu byloje yra psichiatrinės ekspertizės aktas, kad šis asmuo negali suprasti
savo veiksmų ir jų valdyti dėl psichinės ligos?
konsultacija. Jeigu byloje yra psichiatrinės
ekspertizės aktas, kad asmuo padaręs visuomenei pavojingą veiką negali suprasti
savo veiksmų ir jų valdyti dėl psichinės ligos, skiriant (pratęsiant) tokiam
asmeniui kardomąjį kalinimą (suėmimą), teisėjas turi teisę patvarkyti, kad
asmuo būtų pristatytas į teismo posėdį, jeigu pagal eksperto išvadą tam
nekliudo jo ligos pobūdis.
klausimas. Ar remiantis BPK 212 str. 2 d. ,
atiduodant kaltinamąjį į psichiatrinę gydymo įstaigą, jis turi būti pristatomas
į teismą?
konsultacija. Atsakymas – BPK 212 str. 2
dalyje.
klausimas. Kada turi būti išsiunčiamas
apeliacinės instancijos teismui skun-das, paduotas ir dėl neteisėto bylos
grąžinimo tyrimui papildyti, ir dėl suėmimo nepra-tęsimo? Ar turi būti
laukiama, kol sueis nutarties dėl bylos grąžinimo tyrimui papildyti apskundimo
terminas, ar skundas turi būti išsiunčiamas nedelsiant, laikant, kad jis
paduotas tik dėl suėmimo; ar turi būti reikalaujama, kad būtų paduoti du
atskiri skundai?
konsultacija. Dėl neteisėto bylos gražinimo
tyrimui papildyti ir dėl suėmimo nepratęsimo turi būti paduoti du skundai: dėl
bylos grąžinimo tyrimui papildyti – apeliacinis skundas, dėl suėmimo nepratęsimo
– skundas BPK 1092 str. tvarka. Kadangi tai atskiri procesiniai dokumentai, tokių skundų
padavimas vienas kito nesaisto. Skundas dėl suėmimo nepratęsimo siunčiamas tuoj
pat, o skundas dėl bylos grąžinimo tyrimui papildyti – pasibaigus nuosprendžio
apskundimo terminui.
klausimas. Ar gali būti skundžiamos apylinkių
teismų nutartys, kuriomis išspręsti skundai dėl arešto turtui panaikinimo BPK
2441 straipsnio tvarka?
konsultacija. Pagal BPK dvidešimt antrojo
skirsnio bei 2441 str. prasmę klausime nurodytos nutartys neskundžiamos.
klausimas. Kaip turi būti nustatomas žalos
atlyginimo klausimas, numatytas 1998 m. gruodžio 22 d. įstatymo “Dėl
amnestijos” 5 straipsnyje, jei:
 civilinis ieškinys dėl nusikaltimu padarytos
žalos priimant nuosprendį nena-grinėjamas (perduodamas nagrinėti civilinio
proceso tvarka) ir nežinoma, kokio dydžio nusikaltimu padaryta žala bus
nustatyta?
žalą
turi atlyginti ne pats teisiamasis (pavyzdžiui, nepilnametis), o jo
įstaty-miniai atstovai ar kiti asmenys? Ar tokiais atvejais taip pat turi būti
atsižvelgiama, kiek žalos atlyginta, nors nuo asmens, kurio atžvilgiu turi būti
taikoma amnestija, tai nepriklauso?
konsultacija. Jeigu apkaltinamajame
nuosprendyje pripažįstama civiliniam ieškovui teisė į ieškinio patenkinimą, o
ieškinio dydžio klausimas perduodamas nagrinėti civilinio proceso tvarka,
amnestijos klausimas gali būti sprendžiamas tik tuo atveju, kai civilinėje
byloje bus priimtas sprendimas dėl žalos ir ši žala bus atlyginta.
 Jeigu žala priteista ne iš teisiamojo, o jo
įstatyminių atstovų ar kitų asmenų, sprendžiant amnestijos klausimą į tokios
žalos atlyginimą neatsižvelgiama. Jeigu žala priteista iš paties nuteistojo,
sprendžiant amnestijos klausimą turi būti atsižvelgta į žalos atlyginimą,
nepaisant to, kas atlygino žalą – teisiamasis ar kiti asmenys.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                          V. G-us

Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt