|
|
|
TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos.
Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia .
Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt .
Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
TEISINĖS PASLAUGOS Rengiame ieškinius, atsiliepimus, pareiškimus, prašymus internetu. Kaina nuo 26,07 € (90 litų). www.valetudogrupe.lt Vieša teismų sprendimų paieška LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr LIETUVOS APELIACINIAM TEISMUI APYGARDŲ TEISMAMS MIESTŲ IR RAJONŲ APYLINKIŲ TEISMAMS 1999 m. vasario 10 d. Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 18 str. 2 d. 3 p. J-iškio rajono apylinkės teismo pirmininką dėl ATPK 1632 str. , BK 48 str. ir BPK 300 str. taikymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyrius konsultuoja: klausimas. Prekybos įmonėje rasta tabako gaminių su seno pavyzdžio bande-rolėmis arba visai be banderolių. Ar tokiu atveju kaltas asmuo turi atsakyti pagal ATPK 1632 str. ar pagal 1852 str. ? konsultacija. Už prekybą tabako gaminiais be banderolių arba su seno pavyzdžio banderolėmis asmuo atsako pagal ATPK 1632 str. klausimas. Teisiamajam iki teisiamojo posėdžio buvo paskirta kardomoji priemonė kardomasis kalinimas (suėmimas). Kaip pagrindinė bausmė paskirta bauda. Ar kardomasis kalinimas (suėmimas) įskaitomas į baudą, skaičiuojant 1 MGL už vieną suėmimo dieną? konsultacija. BK 48 str. nenumato kardomojo kalinimo įskaitymo į baudą, tačiau teismas skirdamas tokią bausmę gali atsižvelgti į kardomąjį kalinimą. klausimas. Teisiamojo posėdžio metu buvo apklausti teisiamasis, nuken-tėjusieji, liudytojai ir bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, nes reikėjo kviesti naujus liudytojus. Po to buvo nagrinėjamos kitos bylos. Ar tęsiant bylos nagrinėjimą reikia iš naujo apklausti jau apklaustus asmenis, ar tik naujai iškviestus liudytojus ir toliau tęsti teisiamąjį posėdį? Ar šiuo atveju nebus pažeistas BPK 300 str. ? konsultacija. Jeigu bylos nagrinėjimas buvo atidėtas pagal BPK 283 str. 1 d. , tai po atidėjimo byla nagrinėjama iš pradžios. Šis straipsnis bei kitos BPK normos, reglamentuojančios bylos atidėjimą, nebuvo pakeisti, todėl nusistovėjusi teisminė praktika šiuo klausimu išlieka nepakitusi. Atidėjus bylos nagrinėjimą, teisėjai gali nagrinėti kitas bylas. Teismui padarius teisiamojo posėdžio pertrauką, po pertraukos nagrinėjant bylą procesas tęsiasi toliau; anksčiau apklaustų asmenų iš naujo apklausti nereikia, išskyrus atvejus, kai apklausa būtina išaiškinti papildomas aplinkybes. Pripažinus BPK 264 str. 2 dalį netekusia galios, jeigu byloje daroma pertrauka, jos metu teisėjai gali nagrinėti kitas bylas. BPK 300 str. taikymas galimas parengiamojoje teisiamojo posėdžio dalyje. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas V. G-us Nutartis Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt |
2944: Svečiai