TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS APELIACINIAM
TEISMUI
APYGARDŲ TEISMAMS
MIESTŲ IR RAJONŲ APYLINKIŲ
TEISMAMS

1999 m. gegužės 25 d.

Pagal
Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 18 str. 2 d. 3 p. Vilniaus apygardos
teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl BPK 264 ir 300 straipsnių
taikymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyrius konsultuoja:
klausimas. Byla buvo nagrinėta BPK 300 str.
tvarka, po to nagrinėta iš esmės ir, išnagrinėjus visus byloje esančius
įrodymus, sustabdyta prieš teisminius ginčus. Jei toliau bylą nagrinėja tie
patys teisėjai, ar po bylos atnaujinimo jie privalo iš naujo apklausti
liudytojus ir pakartoti jau atliktus veiksmus, ar gali tęsti teisminį
nagrinėjimą ir neapklausti iš naujo, nesant būtino reikalo, tų asmenų, kurie
jau buvo apklausti BPK 300 str. tvarka?
konsultacija. Esant klausime nurodytoms
aplinkybėms, teismas, atnaujinęs sustabdytą bylą, turi ją nagrinėti iš naujo.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                          V. G-us

Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt