Paieška : Teismų praktika LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS NrLIETUVOS APELIACINIAMTEISMUIAPYGARDŲ TEISMAMSMIESTŲ IR TEISĖS GIDAS 

Svetainės meniu





Labiausiai lankomi svetainės puslapiai
1. Darbo teisė
2. Nekilnojamo turto savininkų
teisės ir pareigos

3. Šeimos teisė
4. Ieškinio padavimas teismui,
ką turėčiau žinoti

5. Nemokamos teisinės
pagabos kontaktai


Svetainėje yra
#13586: Svečiai
#2: Vartotojai
#5713: Registruoti vartotojai

# Moderator
# IngaMay


Jūs čia svečias.
+ registracija

TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.

TEISINĖS PASLAUGOS
Rengiame ieškinius, atsiliepimus,
pareiškimus, prašymus internetu.
Kaina nuo 26,07 € (90 litų).

www.valetudogrupe.lt



Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS APELIACINIAM
TEISMUI
APYGARDŲ TEISMAMS
MIESTŲ IR RAJONŲ APYLINKIŲ
TEISMAMS

2000 m. vasario 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 18 str. 2 d. 3 p. Šiaulių miesto
apylinkės teismo pirmininką dėl BK 531
str. 2 d. ir BPK 93 str. 2 p. taikymo Lie­­­­­tu­­­­­­­­­vos Aukščiausiojo
Teismo Baudžiamųjų bylų skyrius konsultuoja:
klausimas. Pagal BK 531
str. 2 d. negali būti atleidžiamas nuo baudžiamo­sios atsakomybės asmuo, kuris
anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiajam ir
kaltininkui susitaikius. Ar ankstesniam susitaiky­mui yra taikoma kokia nors
senatis?
konsultacija. Žr. Teismų
praktika, Nr. 8, B3–69, p. 200.
klausimas. Ar priimdamas
apkaltinamąjį nuosprendį apylinkės teismas turi priteisti iš nuteistojo į valstybės
pajamas tuos pinigus, kuriuos nuteistasis gavo realizavęs pavogtus ar kitaip
neteisėtai įgytus daiktus:
1) jei nuosprendžiu iš jo priteisiama atlyginti nukentėjusiajam negrąžintų
daik­­­­­tų vertę;
2) jei nukentėjusiajam daiktai buvo grąžinti po to, kai jie buvo paimti iš
asme­nų, nusipirkusių vogtus daiktus iš nuteistojo, ir civilinio ieškinio
nukentėjusysis nepareiškė;
3) jei nukentėjusysis civilinio ieškinio atsisakė.
konsultacija.
1) Jeigu nuosprendžiu iš nuteistojo priteisiama atlyginti nukentėjusiajam
negrąžintų daiktų vertę, o byloje yra pareikštas civilinis ieškinys, tai pagal
BPK 93 str. 2 p. pinigai, esantys pas nuteistąjį, gauti šiam realizavus
pavogtus daiktus, perduo­dami nukentėjusiajam žalai atlyginti.
2) Jeigu nukentėjusiajam daiktai buvo grąžinti po to, kai jie buvo paimti
iš asmenų, nusipirkusių vogtus daiktus iš nuteistojo, ir civilinio ieškinio
nukentėjus­y­­­sis nepareiškė, tai pagal BPK 93 str. 2 p. prasmę pinigai,
esantys pas nuteistąjį ir gauti šiam realizavus pavogtus daiktus, turi būti
perduodami valstybei.
3) Jeigu nukentėjusysis atsisakė civilinio ieškinio, tai pinigai, gauti
realiza­vus pavogtus daiktus ir rasti pas nuteistąjį, turi būti perduodami
valstybei.


Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                          V. G-us


Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt
- Puslapio generavimas: 0.73612 sekundės -