TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS APELIACINIAM TEISMUI
APYGARDŲ TEISMAMS
MIESTŲ IR RAJONŲ APYLINKIŲ TEISMAMS

2000 m. lap­kri­čio 8 d.

Pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos teis­mų įsta­ty­mo 18 str. 2 d. 3 p. R-­vi­liš­kio
ra­jo­no apy­lin­kės teis­mo tei­sė­ją dėl BPK 93 str. tai­ky­mo Lie­tu­vos
Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo Bau­džia­mų­jų by­lų sky­rius kon­sul­tuo­ja:

Klau­si­mas. Ar nu­tei­siant as­me­nį
pa­gal BK 2461 str. jam pri­klau­san­tis au­to­mo­bi­lis ne­tu­ri bū­ti
pri­pa­žin­tas nu­si­kal­ti­mo pa­da­ry­mo prie­mo­ne ir kon­fis­kuo­tas BPK 93
str. 1 p. nu­ma­ty­tu pa­grin­du?
Kon­sul­ta­ci­ja.
Ma­no­me, kad to­kiais at­ve­jais kon­fis­kuo­ti au­to­mo­bi­lio ne­ga­li­ma.

Ei­nan­tis
Aukščiau­sio­jo Teis­mo
Bau­džia­mų­jų
by­lų sky­riaus
pir­mi­nin­ko
pa­rei­gas                                                       P.
K-s





Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt