TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS APELIACINIAM TEISMUI
APYGARDŲ TEISMAMS
MIESTŲ IR RAJONŲ APYLINKIŲ TEISMAMS

Dėl BPK 3091, 3461 str. tai­ky­mo

2002 m. ba­landžio 16 d.

Klau­si­mas. Ar rei­kia ap­kal­ti­na­mo­jo
nuosp­ren­džio ap­ra­šo­mo­jo­je da­ly­je dės­ty­ti tei­sia­mo­jo as­me­ny­bę
api­bū­di­nan­čias bei at­sa­ko­my­bę leng­vi­nan­čias ir sun­ki­nan­čias ap­lin­ky­bes,
jei teis­mi­nis tar­dy­mas nu­trau­kia­mas BPK 3091
str. pa­grin­dais ir re­mian­tis BPK 3461
str. su­rašoma su­trum­pin­ta nuosp­rendžio ap­rašomo­ji da­lis?
Kon­sul­ta­ci­ja.
Pa­gal BPK 3461 str. nuo­sta­tas teis­mas to­kiais at­ve­jais ga­li ne­dės­ty­ti
BPK 3091 str. 1 d. 2–5 p. nu­ma­ty­tų ap­lin­ky­bių (tarp jų ir
at­sa­ko­my­bę leng­vi­nan­čių bei sun­ki­nan­čių ap­lin­ky­bių).

Lie­tu­vos
Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo
Baudiamųjų  by­lų sky­rius
Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt