|
|
TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos.
Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia .
Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt .
Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
TEISINĖS PASLAUGOS Rengiame ieškinius, atsiliepimus, pareiškimus, prašymus internetu. Kaina nuo 26,07 € (90 litų). www.valetudogrupe.lt Vieša teismų sprendimų paieška LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr LIETUVOS APELIACINIAM TEISMUI APYGARDŲ TEISMAMS MIESTŲ IR RAJONŲ APYLINKIŲ TEISMAMS Dėl BK 178 straipsnio taikymo B3-320 2004 m. kovo 5 d. Klausimas. Pagal kurią 2000 m. BK 178 straipsnio dalį (2 ar 4) turėtų būti kvalifikuojama vagystė, kai: 1) pagrobiamas iki 3 MGL vertės svetimas turtas, įsibrovus į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją (kvalifikuotos vagystės požymiai); 2) pagrobiamas iki 3 MGL vertės svetimas automobilis (specialusis nusikalstamos veikos dalykas)? Konsultacija. Esant bent vienam 178 straipsnio 2 dalyje numatytam vagystę kvalifikuojančiam požymiui, nepriklausomai nuo to, ar šis požymis nurodo veikos padarymo būdą, ar numato specialųjį dalyką, veika laikoma pavojingesne ir, nepaisant pagrobto turto vertės (išskyrus atvejį, kai pagrobiamas didelės vertės turtas), kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Nutartis Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt |