Paieška : Teismų praktika LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS NrLIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ TEISĖS GIDAS 

Svetainės meniu





Labiausiai lankomi svetainės puslapiai
1. Darbo teisė
2. Nekilnojamo turto savininkų
teisės ir pareigos

3. Šeimos teisė
4. Ieškinio padavimas teismui,
ką turėčiau žinoti

5. Nemokamos teisinės
pagabos kontaktai


Svetainėje yra
#2125: Svečiai
#1: Vartotojai
#5740: Registruoti vartotojai

# lawin1


Jūs čia svečias.
+ registracija

TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.

TEISINĖS PASLAUGOS
Rengiame ieškinius, atsiliepimus,
pareiškimus, prašymus internetu.
Kaina nuo 26,07 € (90 litų).

www.valetudogrupe.lt



Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO
NUTARIMAS Nr. 30

1995 m. gruodžio 20d.

Dėl Lietuvos Aukščiausiojo
Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos
1995 m. rugsėjo 25 d.
nutarties dėl Lietuvos Respublikos CPK 341 str. 1 d. 4 p. taikymo aprobavimo

Aprobavimo dalykas - apeliacinės instancijos
teismo teisė panaikinti pirmos instancijos teismo sprendimą ir perduoti bylą
nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų
skyriaus kolegija 1995 m. rugsėjo 25 d. nutartimi atkreipė dėmesį į tai, kad
pagal CPK 341 str. l d. 4 p. apygardos teismas, išnagrinėjęs bylą apeliacine
tvarka, turi teisę panaikinti pirmos instancijos teismo sprendimą ir perduoti
bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui tik tuomet, jeigu
nustatomi CPK 343 str. numatyti procesinės teisės pažeidimai. Kitų pagrindų
perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo proceso
įstatymas nenumato.
Apeliacinės instancijos teismas privalo įvertinti
surinktus įrodymus, išaiškinti visas, turinčias reikšmės bylai aplinkybes. Kai
nustatomi CPK 342 str. 1 d. 1 p. numatyti pagrindai, apeliacinės instancijos
teismas privalo  pats išspręsti
ginčą.  
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Teismų
įstatymo 20 str. 1 d. 1 p. bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo statuto 5 str. 1
d. 1 p. ,
Teisėjų senatas

nutarė:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų
skyriaus kolegijos 1995 m. rugsėjo 25 d. nutartį Utenos rajono apylinkės teismo
civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos liaudies buities muziejaus ieškinį
atsakovei V-ai R-i-ei dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo
galiojančia ir atsakovėms V-ai R-i-ei ir A-ai K-ei dėl
pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia aprobuoti ir ją paskelbti
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenyje.




TEISĖJŲ SENATO PIRMININKAS                                                                              P. KŪRIS

Teisėjų senato sekretorė                                                                                  L.
Ž-ė                                                                            


















 P-šėjas
S. G-us                                                  Civ.
byla. Nr. 3K-184/1995 m.


N U T A R T I S

1995 m. rugsėjo 25 d.
Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų
skyriaus kolegija, susidedanti iš
pirmininko B. S-o,
teisėjų R. Č-os ir S. G-aus,
sekretoriaujant L. J-iūtei,
dalyvaujant ieškovo atstovui V-ui S-ui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo kasacine
tvarka civilinę bylą pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų
skyriaus pirmininko kasacinį teikimą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių
bylų skyriaus kolegijos 1995 m. gegužės 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal
ieškovo Lietuvos liaudies buities muziejaus ieškinį atsakovei V-ai
R-i-ei dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo galiojančia ir atsakovėms
V-ai R-i-ei ir A-ai K-ei dėl pirkimo-pardavimo sutarties
pripažinimo negaliojančia.
Kolegija, išklausiusi
teisėjo S. G-aus pranešimą, ieškovo atstovo paaiš­kinimus,

nustatė:

Ieškovas nurodo, kad 1981
lapkričio 12 d. pirkimo-pardavimo sutartimi iš V. R-i-ės įsigijo medinį
gyvenamąjį namą ir ūkio pastatą, esančius Utenos rajone, Š-ų kaime. Atsakovei
už tai sumokėjo jų sutartą sumą - 3300 rublių. 1985-1988 m. ieškovas atliko
gyvenamojo namo kapitalinį remontą, jį restauravo. Tačiau 1994 m. rugsėjo 12 d.
atsakovė V. R-i-ė pirkimo-pardavimo sutartimi šį gyvenamąjį namą pardavė A.
K-ei, tuo pažeisdama ieškovo teisę naudotis ir disponuoti įsigytu
turtu.
T-ėl ieškovas prašė
pripažinti galiojančia tarp šalių 1981 m. lapkričio 12 d. sudarytą
pirkimo-pardavimo sutartį ir pripažinti negaliojančia 1994 m. rugsėjo 12 d.
pirkimo-pardavimo sutartį.
Utenos rajono apylinkės
teismas 1995 m. kovo 14 d. sprendimu ieškinį atmetė.
Panevėžio apygardos teismo
Civilinių bylų skyriaus kolegija 1995 m. gegužės 10 d. nutartimi apylinkės
teismo sprendimą panaikino ir  perdavė
bylą nagrinėti iš naujo pirmos instancijos teismui.
Lietuvos Aukščiausiojo
Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas kasaciniu teikimu prašo iškelti
kasacine bylą, panaikinti Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus
kolegijos 1995 m. gegužės 10 d. nutartį ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo
apeliacine tvarka; nurodo, kad apygardos teismo civilinių bylų skyriaus
kolegija netinkamai taikė procesinės teisės normą (CPK 343 str. 1 d. ), t. y. ,
kad pati kolegija galėjo išaiškinti ir įvertinti, nuo kada ieškovas įgijo teisę
kreiptis į teismą, kas mokėjo mokesčius už ginčo namą ir žemę, įvertinti V.
R-i-ės paaiškinimą, esantį Utenos rajono apylinkės prokuratūros priežiūrinėje
byloje, būtinybę gauti K-tūros paveldo inspekcijos sutikimą parduoti namą.
Lietuvos Aukščiausiojo
Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko kasacinis teikimas tenkintinas.
CPK 341 str. 1 d. 4 p.
nustato, kad apeliacinės instancijos teismas turi teisę panaikinti pirmosios
instancijos teismo sprendimą ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo pirmosios
instancijos teismui, jeigu nustatomi šio kodekso 343 str. numatyti procesinės
teisės pažeidimai. Tačiau tokių pažeidimų apeliacinės instancijos teismas savo
nutartyje nenurodė.
CPK 329 str. reglamentuoja
apeliacinės instancijos teismo teisėjo veiksmus pasiruošiant bylos nagrinėjimui.
Šiame straipsnyje pasakyta, kad teisėjas, atsižvelg­damas į apeliaciniame
skunde išdėstytus reikalavimus ir prašymus, atlieka veiksmus, numatytus šio
kodekso 164 str. , t. y. esant reikalui įpareigoja ieškovą pateikti įrodymus,
ieškovo prašymu išreikalauja įrodymus, atlieka kitus veiksmus, kurie, jo
manymu, reikalingi pasiruošiant bylos nagrinėjimui. CPK 342 str. numato
pagrindus teismo sprendimui panaikinti arba pakeisti apeliacine tvarka, negrą­ži­nant
bylos naujam nagrinėjimui.
Kadangi apygardos teismo civilinių
bylų skyriaus kolegija netinkamai taikė procesinės teisės normas (CPK 341 str.
1d. 4 p. , 343 str. 1 d. ), todėl jos nutartis naikintina ir byla perduotina
nagrinėti iš naujo Panevėžio apygardos teismui apeliacinėje instancijoje.
 Vadovaudamasi CPK 370 str. 2 p. , Kolegija

nutarė:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų
skyriaus pirmininko kasacinį teikimą patenkinti. Panaikinti Panevėžio apygardos
teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 1995 m. gegužės 10 d. nutartį ir bylą
perduoti nagrinėti iš naujo Panevėžio apygardos teismui apeliacinėje
instancijoje.



Pirmininkas                                                                                                           B.
S-a-

Teisėjai                                                                                                                 R.
Č-a

                                                                                                                             S.
G-us                          
                                    

Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt
- Puslapio generavimas: 0.41616 sekundės -