|
|
TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos.
Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia .
Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt .
Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
TEISINĖS PASLAUGOS Rengiame ieškinius, atsiliepimus, pareiškimus, prašymus internetu. Kaina nuo 26,07 € (90 litų). www.valetudogrupe.lt Vieša teismų sprendimų paieška LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr LIETUVOS APELIACINIAM TEISMUI APYGARDŲ TEISMAMS MIESTŲ IR RAJONŲ APYLINKIŲ TEISMAMS 1995 m. gruodžio 28 d. Pagal Lietuvos Respublikos Teismų įstatymo 18 str. 2 d. 3 p. , teisėjų pateiktus klausimus dėl kai kurių Darbo sutarties įstatymo normų taikymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyrius konsultuoja: klausimas: Ar nutraukiant darbo sutartis su viršaičiais, merais, rajono valdytojais, respublikos miestų merais ir jų pavaduotojais bei valdybų sekretoriais po 1995 m. rinkimų į Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybas būtina buvo siūlyti jiems kitą darbą? konsultacija: Nutraukiant darbo sutartis su viršaičiais, merais, rajono valdytojais, respublikos miestų merais ir jų pavaduotojais bei valdybų sekretoriais, pasibaigus jų įgaliojimams ir neišrinkus ar nepaskyrus į tas pareigas naujam terminui (DSĮ 26 str. 12 p. ), ir kai negalima jų grąžinti į ankstesnį darbą (pareigas) arba negalima jų sutikimu perkelti į kitą darbą, išmokama 3 mėnesių jų vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinė pašalpa. Šiuo atveju taikomas specialus Lietuvos Respublikos įstatymo "Dėl Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo įgyvendinimas" 4 str. (1995 03 28 Nr. 1-829), todėl DSĮ 34 str. 7 d. netaikoma. Minėti darbuotojai atleidžiami iš darbo tuo pagrindu, kad pasibaigė jų įgaliojimai. T-ėl nėra įstatyminio pagrindo pripažinti atleidimą iš darbo neteisėtu net ir tuo atveju, jei jiems nebuvo pasiūlytas kitas darbas, kai tokia galimybė ir darbuotojo sutikimas buvo. T-ėl negali būti taikomas ir DSĮ 42 str. , nes jo taikymą sąlygoja pripažinimas, kad darbuotojo atleidimas iš darbo buvo neteisėtas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Č. J-a- Nutartis Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt |