Paieška : Teismų praktika LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS NrLIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ TEISĖS GIDAS 

Svetainės meniu





Labiausiai lankomi svetainės puslapiai
1. Darbo teisė
2. Nekilnojamo turto savininkų
teisės ir pareigos

3. Šeimos teisė
4. Ieškinio padavimas teismui,
ką turėčiau žinoti

5. Nemokamos teisinės
pagabos kontaktai


Svetainėje yra
#2148: Svečiai
#1: Vartotojai
#5740: Registruoti vartotojai

# lawin1


Jūs čia svečias.
+ registracija

TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.

TEISINĖS PASLAUGOS
Rengiame ieškinius, atsiliepimus,
pareiškimus, prašymus internetu.
Kaina nuo 26,07 € (90 litų).

www.valetudogrupe.lt



Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO
NUTARIMAS Nr. 20
 
1995 m. gruodžio 20 d.

Dėl aprobavimo Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos
1995 m. spalio 12 d.
nutarties, kuria panaikinti apylinkės teismo išteisinamasis nuospren­dis ir
apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo
pritaikymo

Aprobuojant Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų
skyriaus kolegijos nutartį, atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos
Respublikos 1994 m. lapkričio 10 d. įstatymo "Dėl Lietuvos Respublikos
įstatymo "Dėl Lietuvos Respublikos Bau­džiamo­­jo, P-aisos ir Baudžiamojo
proceso kodeksų pakeitimo ir papildymo" Nr. I-551, priimto 1994 m. liepos
19 d. įsigaliojimo tvarkos" 3 str. nustatyta, jog baudžiamosiose bylose dėl
nusikaltimų, padarytų iki 1995 m. sausio 1 d. , nusikals­tamos veikos numatytos
BK 250 str. 1 d. iš esmės atitinka nurodytoms BK 271 str. ir perkvalifikuojamos
pagal šio įstatymo ir Lietuvos Respublikos BK 7 str. reikalavimus. M-mos
veikos baudžiamumo šis įstatymas nepanaikino. Vadovauda­masis Lietuvos
Respublikos teismų įstatymo 20 str. 1 d. , 1 p. bei Lietuvos Aukščiau­siojo
Teismo statuto 5 str. 1 d. ,
Teisėjų senatas

nutarė:

Aprobuoti Lietuvos Aukščiausiojo teismo
Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1995 m. spalio 12 d. nutartį dėl BK 250
str. 1 d. taikymo ir paskelbti ją biuletenyje.


TEISĖJŲ SENATO PIRMININKAS                                                                               P.
KŪRIS

TEISĖJŲ SENATO SEKRETORĖ                                                                                  L. ŽILIENĖ































P-šėja I. S-ė                                                 Baudž.
byla Nr. 2 K-484/1995 m.


N U T A R T I S

1995 m. spalio 12 d.
Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų
skyriaus kolegija, susidedanti iš
pirmininko A. J-os,
teisėjų L. Ž-ės ir I. S-ės,
sekretorės D. Ku­činskienės,
dalyvaujant prokurorui P. M-ui,
gynėjui advokatui E. Zalubai,
išteisintajam R. J-iui,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo kasacinæ bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinio
prokuroro kasacinį skundą dėl Š-ių rajono apylinkės teismo 1995 m. vasario 23
d. nuosprendžio, kuriuo R-us J-is
išteisintas pagal Lietuvos Respublikos BK 250 str. 1 d. nesant jo veikoje
nusikaltimo sudėties, ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus
kolegijos 1995 m. balandžio 25 d. nutarties, kuria atmestas Š-ių rajono
apylinkės prokuroro apeliacinis skundas, o išteisinamasis nuosprendis paliktas
nepakeistas.
Kolegija, išklausiusi teisėjos I. S-ės
pranešimą, gynėjo, išteisintojo R. J-io,
prašiusių kasacinį skundą atmesti, prokuroro, prašiusio kasacinį skundą
patenkinti, paaiškinimus,

nustatė:

R. J-is buvo
kaltinamas tuo, kad 1993 m. birželio 6 d. apie 19 val. Š-ių rajono G-ų
kaime iš mechaninių dirbtuvių kiemo nuvarė G-ų žemės ūkio bendrovės
traktorių MTZ-50, neturėdamas tikslo jį pagrobti.
Išteisinamajame nuosprendyje
teismas nurodė, kad Lietuvos Respublikos BK 250 str. nuo 1995 m. sausio 1 d.
neteko galios. Perkvalifikuoti R. J-io veiką į
Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d. negalima, nes tuo būtų pasunkinta
teisiamojo padėtis. T-ėl, nesant jo veikoje nusikaltimo sudėties, teismas R. J-į išteisino.
Lietuvos Respublikos
generalinis prokuroras kasaciniu skundu prašo Š-ių rajono apylinkės teismo
1995 m. vasario 23 d. nuosprendį bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų
skyriaus kolegijos 1995 m. balandžio 25 d. nutartį panaikinti, o bylą perduoti
iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
 Lietuvos Respublikos 1994 m. liepos 19 d.
įstatymo “Dėl Lietuvos Respublikos Baudžiamojo, P-aisos darbų ir Baudžiamojo
proceso kodeksų pakeitimo ir papildymo” 4 str. nenumato, kad už veikas,
padarytas iki 1995 m. sausio 1 d. , atitinkančias iki to laiko galiojusio
Lietuvos Respublikos BK 2 str. dispoziciją, asmenys turi būti atleidžiami nuo
tolesnio bausmės atlikimo, o baudžia­mosios bylos iškeltos pagal šį straipsnį -
nutrauktos. Šio įstatymo 3 str. numato, kad Lietuvos Respublikos BK 250 str. 1
d. iš esmės atitinka 271 str. 1 d. Tai rodo, kad šios veikos baudžiamumo
įstatymas nepanaikino. Kadangi R. J-is negali
būti nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d. , nes tai pasunkintų
jo padėtį, jis turėjo būti nuteistas pagal tuo metu galiojusį įstatymą.
Lietuvos Aukščiausiojo
Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija 1995 m. rugsėjo 7 d. nutartimi iškėlė
kasacinę bylą, nes prokuroro kasacinio skundo argumentai kėlė abejonių dėl
išteisintojo nuosprendžio ir apeliacinės nutarties teisėtumo bei pagrįstumo.
Prokuroro kasacinis skundas
tenkintinas, o teismo išteisinamasis nuosprendis bei apeliacinė nutartis
naikintini dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo. R. J-io byla perduotina iš naujo nagrinėti pirmosios
instancijos teisme.
Pirmosios instancijos
teismas R. J-į išteisino nesant jo veikoje
nusikaltimo sudėties todėl, kad nuo 1991 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos BK
20 str. neteko galios, o pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. jo nuteisti
negalėjo, nes tai pasunkintų teisiamojo padėtį.
Tokia teismo išvada yra neteisinga, nes R. J-io
išteisinimas šiuo pagrindu prieštarauja Lietuvos Respublikos 1994 m. lapkričio
10 d. įstatymui “Dėl Lietuvos Respublikos įstatymo "Dėl Lietuvos
Respublikos Baudžiamojo, P-aisos darbų ir Baudžiamojo proceso kodeksų
pakeitimo ir papildymo", priimto 1994 m. liepos 19 d. įsigaliojimo
tvarkos". Šio įstatymo 3 str. numatyta, kad Lietuvos Respublikos BK 250
str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos šiuo metu iš esmės atitinka nurodytoms
Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnyje. Tai reiškia, kad minėtos veikos
baudžiamumo šis įstatymas nepanaikino. Nuteisti R. J-į
pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. teismas negalėjo, nes tai prieštarautų
Lietuvos Respub­likos BK 7 str. nuostatoms. T-ėl teismui nustačius, kad R. J-is kaltas padaręs Lietuvos Respublikos BK 250 str. 1
d. numatytą nusikalstamą veiką, jis turi atsakyti pagal šį straipsnį.
Vadovaudamasi Lietuvos
Respublikos BPK 427 str. , 429 str. , 430 str. , Kolegija

nutarė:

Lietuvos Respublikos
generalinio prokuroro kasacinį skundą patenkinti.
Š-ių rajono apylinkės
teismo 1995 m. vasario 23 d. R-aus J-io
išteisinamąjį nuosprendį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus
1995 m. balandžio 25 d. apeliacinę nutartį panaikinti, o bylą perduoti iš naujo
nagrinėti tos pačios apylinkės teismo kitam teisėjui.




Kolegijos pirmininkas                                                                                                        A.
J-

Teisėjai                                                                                                                             L.
Ž-ė

                                                                                                                                         I.
S-ė



Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt
- Puslapio generavimas: 0.45972 sekundės -