|
|
TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos.
Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia .
Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt .
Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
TEISINĖS PASLAUGOS Rengiame ieškinius, atsiliepimus, pareiškimus, prašymus internetu. Kaina nuo 26,07 € (90 litų). www.valetudogrupe.lt Vieša teismų sprendimų paieška LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr. 20 1995 m. gruodžio 20 d. Dėl aprobavimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1995 m. spalio 12 d. nutarties, kuria panaikinti apylinkės teismo išteisinamasis nuosprendis ir apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo Aprobuojant Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos nutartį, atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos Respublikos 1994 m. lapkričio 10 d. įstatymo "Dėl Lietuvos Respublikos įstatymo "Dėl Lietuvos Respublikos Baudžiamojo, P-aisos ir Baudžiamojo proceso kodeksų pakeitimo ir papildymo" Nr. I-551, priimto 1994 m. liepos 19 d. įsigaliojimo tvarkos" 3 str. nustatyta, jog baudžiamosiose bylose dėl nusikaltimų, padarytų iki 1995 m. sausio 1 d. , nusikalstamos veikos numatytos BK 250 str. 1 d. iš esmės atitinka nurodytoms BK 271 str. ir perkvalifikuojamos pagal šio įstatymo ir Lietuvos Respublikos BK 7 str. reikalavimus. M-mos veikos baudžiamumo šis įstatymas nepanaikino. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 20 str. 1 d. , 1 p. bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo statuto 5 str. 1 d. , Teisėjų senatas nutarė: Aprobuoti Lietuvos Aukščiausiojo teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1995 m. spalio 12 d. nutartį dėl BK 250 str. 1 d. taikymo ir paskelbti ją biuletenyje. TEISĖJŲ SENATO PIRMININKAS P. KŪRIS TEISĖJŲ SENATO SEKRETORĖ L. ŽILIENĖ P-šėja I. S-ė Baudž. byla Nr. 2 K-484/1995 m. N U T A R T I S 1995 m. spalio 12 d. Vilnius Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš pirmininko A. J-os, teisėjų L. Ž-ės ir I. S-ės, sekretorės D. Kučinskienės, dalyvaujant prokurorui P. M-ui, gynėjui advokatui E. Zalubai, išteisintajam R. J-iui, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo kasacinæ bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro kasacinį skundą dėl Š-ių rajono apylinkės teismo 1995 m. vasario 23 d. nuosprendžio, kuriuo R-us J-is išteisintas pagal Lietuvos Respublikos BK 250 str. 1 d. nesant jo veikoje nusikaltimo sudėties, ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1995 m. balandžio 25 d. nutarties, kuria atmestas Š-ių rajono apylinkės prokuroro apeliacinis skundas, o išteisinamasis nuosprendis paliktas nepakeistas. Kolegija, išklausiusi teisėjos I. S-ės pranešimą, gynėjo, išteisintojo R. J-io, prašiusių kasacinį skundą atmesti, prokuroro, prašiusio kasacinį skundą patenkinti, paaiškinimus, nustatė: R. J-is buvo kaltinamas tuo, kad 1993 m. birželio 6 d. apie 19 val. Š-ių rajono G-ų kaime iš mechaninių dirbtuvių kiemo nuvarė G-ų žemės ūkio bendrovės traktorių MTZ-50, neturėdamas tikslo jį pagrobti. Išteisinamajame nuosprendyje teismas nurodė, kad Lietuvos Respublikos BK 250 str. nuo 1995 m. sausio 1 d. neteko galios. Perkvalifikuoti R. J-io veiką į Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d. negalima, nes tuo būtų pasunkinta teisiamojo padėtis. T-ėl, nesant jo veikoje nusikaltimo sudėties, teismas R. J-į išteisino. Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras kasaciniu skundu prašo Š-ių rajono apylinkės teismo 1995 m. vasario 23 d. nuosprendį bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1995 m. balandžio 25 d. nutartį panaikinti, o bylą perduoti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Lietuvos Respublikos 1994 m. liepos 19 d. įstatymo “Dėl Lietuvos Respublikos Baudžiamojo, P-aisos darbų ir Baudžiamojo proceso kodeksų pakeitimo ir papildymo” 4 str. nenumato, kad už veikas, padarytas iki 1995 m. sausio 1 d. , atitinkančias iki to laiko galiojusio Lietuvos Respublikos BK 2 str. dispoziciją, asmenys turi būti atleidžiami nuo tolesnio bausmės atlikimo, o baudžiamosios bylos iškeltos pagal šį straipsnį - nutrauktos. Šio įstatymo 3 str. numato, kad Lietuvos Respublikos BK 250 str. 1 d. iš esmės atitinka 271 str. 1 d. Tai rodo, kad šios veikos baudžiamumo įstatymas nepanaikino. Kadangi R. J-is negali būti nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d. , nes tai pasunkintų jo padėtį, jis turėjo būti nuteistas pagal tuo metu galiojusį įstatymą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija 1995 m. rugsėjo 7 d. nutartimi iškėlė kasacinę bylą, nes prokuroro kasacinio skundo argumentai kėlė abejonių dėl išteisintojo nuosprendžio ir apeliacinės nutarties teisėtumo bei pagrįstumo. Prokuroro kasacinis skundas tenkintinas, o teismo išteisinamasis nuosprendis bei apeliacinė nutartis naikintini dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo. R. J-io byla perduotina iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme. Pirmosios instancijos teismas R. J-į išteisino nesant jo veikoje nusikaltimo sudėties todėl, kad nuo 1991 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos BK 20 str. neteko galios, o pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. jo nuteisti negalėjo, nes tai pasunkintų teisiamojo padėtį. Tokia teismo išvada yra neteisinga, nes R. J-io išteisinimas šiuo pagrindu prieštarauja Lietuvos Respublikos 1994 m. lapkričio 10 d. įstatymui “Dėl Lietuvos Respublikos įstatymo "Dėl Lietuvos Respublikos Baudžiamojo, P-aisos darbų ir Baudžiamojo proceso kodeksų pakeitimo ir papildymo", priimto 1994 m. liepos 19 d. įsigaliojimo tvarkos". Šio įstatymo 3 str. numatyta, kad Lietuvos Respublikos BK 250 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos šiuo metu iš esmės atitinka nurodytoms Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnyje. Tai reiškia, kad minėtos veikos baudžiamumo šis įstatymas nepanaikino. Nuteisti R. J-į pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. teismas negalėjo, nes tai prieštarautų Lietuvos Respublikos BK 7 str. nuostatoms. T-ėl teismui nustačius, kad R. J-is kaltas padaręs Lietuvos Respublikos BK 250 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką, jis turi atsakyti pagal šį straipsnį. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 427 str. , 429 str. , 430 str. , Kolegija nutarė: Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro kasacinį skundą patenkinti. Š-ių rajono apylinkės teismo 1995 m. vasario 23 d. R-aus J-io išteisinamąjį nuosprendį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 1995 m. balandžio 25 d. apeliacinę nutartį panaikinti, o bylą perduoti iš naujo nagrinėti tos pačios apylinkės teismo kitam teisėjui. Kolegijos pirmininkas A. J- Teisėjai L. Ž-ė I. S-ė Nutartis Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt |