|
|
TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos.
Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia .
Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt .
Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
TEISINĖS PASLAUGOS Rengiame ieškinius, atsiliepimus, pareiškimus, prašymus internetu. Kaina nuo 26,07 € (90 litų). www.valetudogrupe.lt Vieša teismų sprendimų paieška LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr. 22 1995 m. gruodžio 20 d. Dėl aprobavimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1995 m. spalio 12 d. nutarties, kuria išspręstas apeliacinės instancijos teismo kolegijos posėdyje priimtų nutarčių perduoti bylą teisiamajam posėdžiui neskundžiamumo klausimas Aprobuojant Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos nutartį, atkreiptinas dėmesys į tai, kad apeliacinės instancijos teismo kolegijos posėdžio nutartys, priimtos BPK 380 str. 1 d. 4 p. pagrindu kasacine tvarka neskundžiamos, nes jos kelio apeliacinio skundo tolesniam nagrinėjimui iš esmės neužkerta, jo perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje teisinių pasekmių apskųstam teismo sprendimui nesukelia, kolegijos posėdžio nutarties argumentai nesuvaržo ir neapriboja teisiamajame posėdyje priimtino sprendimo turinio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 20 str. 1 d. , 1 p. bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo statuto 5 str. 1 d. , Teisėjų senatas nutarė: Aprobuoti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1995 m. spalio 12 d. nutartį dėl apeliacinės instancijos teismo kolegijos posėdyje BPK 380 str. 1d. 4 p. pagrindu priimtų nutarčių neskundžiamumo kasacine tvarka ir paskelbti ją biuletenyje. Teisėjų senato pirmininkas P. KŪRIS Teisėjų senato sekretorė L. ŽILIENĖ P-šėjas A. J- Baudž. byla Nr. 2K-599/1995m. N U T A R T I S 1995m. spalio 12 d. Vilnius Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš pirmininko A. J-os, teisėjų O. A. B-i-ės ir J. T-iaus, tvarkomajame posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1995 m. balandžio 25 d. nutarties, kuria V- rajono apylinkės teismo 1994 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu iš kaltinimo pagal BK 93 str. 3 d. išteisinto V-o Ž-o baudžiamoji byla perduota nagrinėti apeliacine tvarka teisiamajame posėdyje. Išklausiusi teisėjo A. J-os pranešimą, susipažinusi su bylos medžiaga ir kasacinio skundo argumentais, Kolegija nustatė: Parengtinio tyrimo organai buvo pareiškę kaltinimą V. Ž-ui pagal BK 93 str. 3 d. už tai, kad jis, pateikęs individualaus gyvenamojo namo statybos dokumentaciją ir fiktyvią lengvojo automobilio dovanojimo sutartį, 1993 m. vasario 12 d. iš Lietuvos taupomojo banko V- skyriaus gavo 500 000 talonų (5000 Lt) paskolą individualaus gyvenamojo namo statybai, tačiau pinigus panaudojo ne namo statybai ir paskolos negrąžino. P-eikęs tuos pačius dokumentus, 1993 m. rugpjūčio 4 d. iš Lietuvos akcinio inovacinio banko Druskininkų filialo paėmė 1000 Lt kreditą, bet pinigus panaudojo ne namo statybai ir paskolos bankui negrąžino. V- rajono apylinkės teismas 1994 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu V. Ž-ą iš kaltinimo pagal BK 93 str. 3 d. išteisino, nenustatęs jo veikoje nusikaltimo sudėties. Lietuvos taupomojo banko V- skyriaus ir Lietuvos akcinio inovacinio banko Druskininkų filialo civilinius ieškinius paliko nenagrinėtus. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, išnagrinėjusi civilinio ieškovo - Lietuvos taupomojo banko V- skyriaus - apeliacinį skundą, 1995m. balandžio 25 d. nutartimi išteisintojo V. Ž-o baudžiamąją bylą dėl nuosprendyje išdėstytų išvadų neatitikimo faktinėms bylos aplinkybėms perdavė nagrinėti apeliacine tvarka teisiamajame posėdyje. Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras kasaciniame skunde prašo Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1995 m. balandžio 25 d. nutartį panaikinti, o bylą perduoti iš naujo nagrinėti Vilniaus apygardos teismui apeliacine tvarka Kolegijos posėdyje, nes Kolegija, suabejojusi išteisinamojo nuosprendžio teisėtumu ir pagrįstumu, peržengė įstatymo jai suteiktų teisių ribas. Pagal BPK 61 str. 2 d. 8 p. ir 366 str. 3 d. civilinis ieškovas turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik dėl nuosprendžio dalies, kuri susijusi su civiliniu ieškiniu. Kaip nustato BPK 374 str. 4 d. , pabloginti išteisintojo padėtį apeliacinės instancijos teismas gali tik esant prokuroro ar nukentėjusiojo apeliaciniams skundams dėl išteisintojo. Išteisindamas V. Ž-ą nesant jo veikoje nusikaltimo sudėties, apylinkės teismas priėmė teisingą sprendimą - civilinius ieškinius palikti nenagrinėtus (BPK 341 str. 1 d. 2 p. ). Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro kasacinis skundas atmestinas. Apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos nutartis perduoti bylą nagrinėti apeliacine tvarka teisiamajame posėdyje neužkerta kelio tolesniam apeliacinio skundo nagrinėjimui iš esmės, pats apeliacinio skundo perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje nesukelia kokių nors teisinių pasekmių apskųstam teismo sprendimui, Kolegijos posėdžio nutarties argumentai nesuvaržo ir neapriboja teisiamajame posėdyje priimamo sprendimo turinio. Kadangi Kolegijos posėdžio nutartis, priimta BPK 380 str. 1 d. 4 p. pagrindu, nėra galutinis apeliacinės instancijos sprendimas, kelio tolesniam apeliacinio skundo nagrinėjimui neužkerta bei galutinio sprendimo turinio ir apimties nenulemia - ji kasacine tvarka neskundžiama. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 422 str. 4 d. 2 p. , Kolegija nutarė: Atsisakyti iškelti kasacinę bylą V. Ž-o baudžiamojoje byloje, o Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro kasacinį skundą atmesti. Kolegijos pirmininkas A. J- Teisėjai O. A. B-i-ė J. T-ius Nutartis Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt |