Paieška : Teismų praktika LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS NrLIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ TEISĖS GIDAS 

Svetainės meniu





Labiausiai lankomi svetainės puslapiai
1. Darbo teisė
2. Nekilnojamo turto savininkų
teisės ir pareigos

3. Šeimos teisė
4. Ieškinio padavimas teismui,
ką turėčiau žinoti

5. Nemokamos teisinės
pagabos kontaktai


Svetainėje yra
#2148: Svečiai
#1: Vartotojai
#5740: Registruoti vartotojai

# lawin1


Jūs čia svečias.
+ registracija

TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.

TEISINĖS PASLAUGOS
Rengiame ieškinius, atsiliepimus,
pareiškimus, prašymus internetu.
Kaina nuo 26,07 € (90 litų).

www.valetudogrupe.lt



Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO
NUTARIMAS Nr. 23
 
1995 m. gruodžio 20 d.

Dėl aprobavimo Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos
1995 m. gruo­džio 7 d. nutar­ties,
kuria panaikinta Panevėžio apygardos teismo,
pažeidu­sio Baudžiamojo
proceso įstatymą, nutartis

Aprobuojant Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų
skyriaus kolegijos nutartį, atkreipiamas dėmesys į tai, kad apeliacinės
instancijos kolegijos posėdyje pagal Lietuvos Respublikos BPK 380 str. gali
būti priimtas sprendimas panaikinti nuosprendį ir bylą nutraukti tik BPK 383
str. numatytais pagrindais.
Apeliacinės instancijos
teismas, davęs naują įrodymų vertinimą ir nutaręs taikyti kitą baudžiamąjį
įstatymą, šį trūkumą turėjo ištaisyti ne kolegijos, bet teisiamajame posėdyje,
remiantis Lietuvos Respublikos BPK 396 str. pagrindais.
Šių nuostatų nesilaikymas
laikomas esminiu baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimu (BPK 382 str. ).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 20 str. 1 d. , 1 p. bei
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo statuto 5 str. 1 d. , Teisėjų senatas

nutarė:

Aprobuoti Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1995 m. gruodžio 7 d.
nutartį, kuria panaikinta apygardos teismo nutartis dėl bau­džiamojo proceso
įstatymo pažeidimo, ir paskelbti ją biuletenyje.


TEISĖJŲ SENATO PIRMININKAS                                                                               P.
KŪRIS

TEISĖJŲ SENATO SEKRETORĖ                                                                                  L.
ŽILIENĖ


























P-šėjas  S. Č-a-                                                 Baudž. byla Nr. 2K-555/1995 m.                                                
           


N U T A R T I S

1995 m.  
gruodžio 7  d.
Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo
Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš
pirmininko J. T-iaus,
teisėjų  I. S-ės ir S. Č-o,
dalyvau­jant sekretorei D. Š-i-ei,
prokurorui J. M-iui,
gynėjui A. Vadopalui,
teisiamajame posėdyje
išnagrinėjo nuteistojo K-io B-o gynėjo kasacinį
skundą dėl Panevėžio rajono apylinkės teismo 1995 m. gegužės 16 d. nuosprendžio
ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1995 m.
liepos 13 d. nutarties.
Paminėtu apylinkės teismo
nuosprendžiu K. B-a- pagal Lietuvos Respublikos BK
147 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu šešiems mėnesiams ir pa­gal BK 225 str.
2 d. - dvejiems metams, o bausmes subendrinus, remiantis BK 42 str. , galutine
bausme paskirti dveji metai laisvės atėmimo, atliekant ją sustip­rin­tojo
režimo pataisos darbų kolonijoje.
Panevėžio apygardos teismo
Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija 1995 m. liepos 13 d. nutartimi nuteistojo K. B-o gynėjo kasacinį skundą patenkino iš dalies,
pašalino iš nuosprendžio nuteisimą pagal BK 147 str. 2 d.
Kasaciniu skundu nuteistojo K. B-o gynėjas prašo pakeisti apylinkės teismo nuosprendį ir
apeliacinę nutartį, pritaikyti BK 47-l str. ir atidėti nuospren­džio vykdymą
nuteistajam, nes jis gailisi dėl padarytų chuliganiškų veiksmų, atlygino žalą,
nukentėjusieji pretenzijų nuteistajam neturi.
Baudžiamųjų bylų skyriaus
kolegija, išklausiusi teisėjo S. Č-o pra­nešimą,

nustatė:

K. B-a- nuteistas už tai, kad 1994 m. balandžio 1 d. apie 19 val. Pušaloto
miestelyje, autobusų stotelėje, būdamas neblaivus,
turėdamas tikslą užvaldyti asmeninį piliečių turtą, pastūmė M. M-i-ę ir pagrobė jos maišelį, kuriame buvo trijų
litrų stiklainis alaus. Po to iš chuliganiškų paskatų sumušė E. M-ių, tampė už drabužių L. G-ę, suplėšė jos
striukę, smogė du kartus jai į veidą, o nugriuvusią tempė už kojų apie 30
metrų, spardė V. G-ą. Dėl panaudoto smurto L. G-ei ir V. G-ui
buvo padaryti lengvi kūno sužalojimai be sveikatos sutrikimo.
Minėta apygardos teismo
apeliacine nutartimi iš apylinkės teismo nuosprendžio K. B-o
nuteisimas pašalintas pagal BK 147 str. 2 d. todėl, kad šio teismo kolegija
priėjo išvadą, jog kaltininko veiksmai nebuvo nukreipti turtui užvaldyti, ir
visi jie padaryti iš chuliganiškų paskatų.
Lietuvos Aukščiausiojo
Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1995 m. lapkričio 2 d. nutartimi
iškelta kasacinė byla pagal nuteistojo K. B-o
gynėjo kasacinį skundą dėl apeliacinės nutarties pagrįstumo ir teisėtumo.
Kasacinis skundas iš dalies
tenkintinas, o Panevėžio apygardos teismo apeliacinė nutartis naikintina.
Panevėžio apygardos teismo
Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, pakeisdama apylinkės teismo nuosprendį ir
pašalindama iš nuosprendžio K. B-o nuteisimą pagal
BK 147 str. 2 d. , nenurodė procesinio sprendimo pagrindų. Tačiau iš nutarties
turinio matyti, kad toks sprendimas buvo priimtas ne Lietuvos  Respublikos BPK 383 str. numatytais
pagrindais.
Šio apygardos teismo
kolegija, nagrinėdama skundą apeliacine tvarka, priėjo išvadą, kad K. B-o, siekusio užvaldyti M. M-i-ės
turtą, veiksmai buvo padary­ti ne iš savanaudiškų, o iš chuliganiškų paskatų.
Tai pripa­ži­nus, palengvin­dama nuteistojo padėtį dėl įstatymo taikymo,
kolegija padidino chuliganiškų veiksmų apimtį. Tą padaryti ji galėjo tik
teisiamajame posėdyje priimdama naują nuosprendį ir perkvalifikuodama
kaltininko veiksmus. Minėtas sprendimas negalėjo būti priimtas kolegijos
posėdyje. Tuo buvo esminiai pažeisti BPK 380 str. reikalavimai. T-ėl priimta
nutartis yra neteisėta ir naikintina (Lietuvos Respub­likos BPK 381 str. ).
 Vadovau­damasi Lietuvos Respublikos BPK 431
str. , Kolegija

nutarė:

nuteistojo K. B-o gynėjo kasacinį skundą iš dalies  patenkinti. Panevėžio apygardos teismo
Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 1995 m. liepos 13 d. nutartį panaikinti ir
bylą perduoti nagrinėti iš naujo tam pačiam teismui apeliacine tvarka.


Kolegijos pirmininkas                                                                                            J. T-ius

Teisėjai                                                                                                                 I.
S-ė

                                                                                                                             S.
Č-a-


Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt
- Puslapio generavimas: 0.3862 sekundės -