Paieška : Teismų praktika LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS NrLIETUVOS APELIACINIAMTEISMUIAPYGARDŲ TEISMAMSMIESTŲ IR TEISĖS GIDAS 

Svetainės meniu





Labiausiai lankomi svetainės puslapiai
1. Darbo teisė
2. Nekilnojamo turto savininkų
teisės ir pareigos

3. Šeimos teisė
4. Ieškinio padavimas teismui,
ką turėčiau žinoti

5. Nemokamos teisinės
pagabos kontaktai


Svetainėje yra
#3776: Svečiai
#1: Vartotojai
#5732: Registruoti vartotojai

# jeiskauda


Jūs čia svečias.
+ registracija

TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.

TEISINĖS PASLAUGOS
Rengiame ieškinius, atsiliepimus,
pareiškimus, prašymus internetu.
Kaina nuo 26,07 € (90 litų).

www.valetudogrupe.lt



Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS APELIACINIAM
TEISMUI
APYGARDŲ TEISMAMS
MIESTŲ IR RAJONŲ APYLINKIŲ
TEISMAMS
1998 m. vasario 13
d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyrius,
vadovaudamasis Teismų įstatymo 18 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Aukščiausiojo
Teismo statuto 1 str. 3 d. 3 p. , kai kurių Civilinio proceso kodekso normų
taikymo klausimais konsultuoja:
klausimas.
Ar priteistinas iš savivaldybės žyminis mokestis, patenkinus ieš-kovo
reikalavimus dėl materialinės žalos atlyginimo byloje, kurioje savivaldybė buvo
atsakovu?
konsultacija. Pagal CPK 102 str. 1 dalies 21 punktą savivaldybių tarybos yra
atleidžiamos nuo žyminio mokesčio bylose, kai jos gina savivaldybių interesus.
Spręsdamas ieškovo sumokėto žyminio mokesčio atlyginimo
klausimą, teismas turi vadovautis CPK 112 str. 1 dalimi, pagal kuria
savivaldybė, nors ir atleista nuo žyminio mokesčio, privalo atlyginti ieškovo
turėtas išlaidas.
Jeigu ieškovas nuo žyminio mokesčio atleistas, tai
žyminis mokestis iš savi-valdybės į valstybės pajamas
nepriteisiamas (CPK 102 str. 1 d. 21 p. , 117 str. ).
klausimas.
Pagal CPK 107 str. 1 dalies 6 punkto reikalavimus žyminis mokestis grąžinamas,
kai yra priimta teismo nutartis iškelti bankroto bylą ir sustabdžius bylas dėl
kreditorių pinigų išieškojimo.
Jeigu civilinė byla sustabdyta CPK 239 str. 6 punkto
pagrindu, ar žyminio mokesčio grąžinimo klausimą sprendžia nutartį sustabdyti
bylą priėmęs teismas, ar bankroto bylą nagrinėjantis teismas?
konsultacija. Žyminio mokesčio grąžinimo klausimą sprendžia teismas, kuriam CPK 107
str. 2 dalies tvarka paduotas pareiškimas dėl mokesčio grąžinimo, jeigu byla
yra to teismo žinioje.


Civilinių
bylų skyriaus
pirmininkas                                                                                                   Č.
J-a-


    
    


Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt
- Puslapio generavimas: 0.51555 sekundės -