TeisesGidas.lt portalas talpinamų bylų atžvilgiu yra tik informacijos perdavėjas, bet ne jos autorius. Šios bylos pirminis šaltinis yra lat.lt. Atsižvelgiant į vartotojų prašymus bylos filtruojamos (neviešinant vardų ir (ar) pavardžių), todėl išviešintos bylos tekstas gali skirtis nuo originalios bylos. Jeigu norite sužinoti ar asmuo yra teistas, spauskite čia . Vartotojai pastebėję, kad Portale naudojama informacija pažeidžia Jų autorines ar gretutines teises, turi nedelsiant susisiekti su svetainės Administracija admin@teisesgidas.lt . Svetainės ir Forumo www.TeisesGidas.lt pateikiamoje medžiagoje gali būti techninių netikslumų ar tipografijos klaidų. Būsime dėkingi jei informuosite apie Jūsų pastebėtus netikslumus. Administracija gali daryti pakeitimus ar pataisas bet kuriuo metu.
Vieša teismų sprendimų paieška
LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO TEISĖJŲ SENATO NUTARIMAS Nr
LIETUVOS APELIACINIAM
TEISMUI
APYGARDŲ TEISMAMS
MIESTŲ IR RAJONŲ APYLINKIŲ
TEISMAMS

1998 m. balandžio 10 d.

Lietuvos Aukščiausiojo
Teismo Civilinių bylų skyrius, vadovaudamasis Lietu-vos Respublikos teismų
įstatymo 18 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo statuto 1 str. 3 d.
3 p. , kai kurių Civilinio proceso kodekso normų taikymo klausimais konsultuoja:
klausimas. Kurios pakopos
teismas turi spręsti užsienio teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo
klausimus?
Ar teismo nutartys šiais
klausimais gali būti skundžiamos atskiraisiais skundais apeliacinės instancijos
teismui?
konsultacija. Lietuvos CPK 481 str. ,
reglamentuojantis užsienio teismų ir arbitražų sprendimų vykdymą Lietuvos
Respublikoje, neįvardija teismo, turinčio teisę spręsti užsienio teismų
sprendimų vykdymo tvarką. Šiame straipsnyje pasakyta, kad užsienio teismų ir
arbitražų sprendimų vykdymo tvarką nustato atitinkamos Lietuvos Respublikos
tarptautinės sutartys ir Lietuvos Respublikos įstatymai.
Lietuvos Respublikos
sutartyse dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civili-nėse, šeimos ir
baudžiamosiose bylose tokie teismai tiksliai neįvardinti. Šiose sutar-tyse
paprastai nurodoma, kad minėtus klausimus sprendžia kompetentingi teismai.
Lietuvos Respublikos
komercinio arbitražo įstatymo Nr. I-1274, priimto 1996 m. balandžio 2 d. , 39
str. 2 d. ir 40 str. nustatyta, kad arbitražinio teismo sprendimo pripažinimo
ir vykdymo klausimus Lietuvos Respublikoje sprendžia Lietuvos apeliacinis
teismas. Pagal šio įstatymo 40 str. 4 d. Lietuvos apeliacinio teis-mo nutartį
pripažinti ir vykdyti užsienio arbitražinio teismo sprendimą ar nutartį, kuria
atsisakyta jį pripažinti ir vykdyti, galima apskųsti kasaciniu skundu Lietuvos
Aukščiausiajam Teismui.
Šios Lietuvos Respublikos
komercinio arbitražo įstatymo nuostatos pagal analogiją taikytinos sprendžiant
užsienio teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo klausimus. U-io teismų
sprendimų pripažinimo ir vykdymo klausimus Lietuvos Respublikoje kompetentingas
spręsti Lietuvos apeliacinis teismas, o jo nutartys kasa-ciniais skundais gali
būti apskųstos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijai
(CPK 11 str. 6 d. , 3511 str. 3 d. ).
klausimas. Civilinėje byloje yra
daugiau kaip 10 dalyvaujančių asmenų. D-es asmenų gyvenamoji vieta žinoma, o
kitų - nežinoma. Teismas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą paskelbia
spaudoje. Ar reikia apie paskirtos bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešti
teismo šaukimais ar pranešimais asmenims, kurių gyvenamoji vieta žinoma?
konsultacija. Įstatymas numato dvi
šaukimų ir pranešimų formas: šaukimų arba pranešimų siuntimą dalyvaujantiems
byloje asmenims ir skelbimo išspausdi-nimą vietiniame ir centriniame
laikraščiuose. Pagal CPK 128 str. 4 d. bylose, kuriose yra daugiau kaip 10
dalyvaujančių asmenų, teismas dalyvaujančių byloje asmenų (asmens) prašymu ir
sąskaita gali apie paskirtos bylos nagrinėjimo laiką ir vietą paskelbti
spaudoje nepriklausomai nuo dalyvaujančių byloje asmenų gyvenamosios ir darbo
vietų žinojimo ar nežinojimo. Kai pagal CPK 128 str. 4 d. reikalavimus apie
bylos nagrinėjimą paskelbus spaudoje, laikoma, kad visiems dalyvaujantiems
byloje asmenims yra pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą. Tokiu
atveju papildomai pranešti teismo šaukimais ar pranešimais asmenims, kurių
gyvenamoji vieta žinoma, nereikia.
klausimas. Atsakovas į teismo posėdį
buvo šaukiamas telegrama, kuri, pastarojo neradus jo gyvenamojoje vietoje,
įteikta kartu su juo gyvenančiam suaugusiam šeimos nariui. Ar šiuo atveju
galima laikyti, kad atsakovui tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir
vietą?
konsultacija. Remiantis CPK 130 str. 3
d. , dalyvaujantys byloje asmenys, liudytojai, ekspertai ir vertėjai,
suinteresuotos šalies prašymu ir jos sąskaita į teismo posėdį gali būti
šaukiami telegramomis, kurios jiems įteikiamos pasirašytinai. T--ramos
turinys turi atitikti šaukimo turinį, numatytą CPK 129 str. 1 d. Pagal CPK
128 str. 2 d. ji turi būti įteikiama tokiu apskaičiavimu, kad šaukiamas asmuo
turėtų pakankamai laiko atvykti į teismą ir pasiruošti bylai. Į teismo posėdį
tokiais atvejais asmenys turi būti šaukiami telegramomis su įteikimo pranešimu.
T-ramos tekstą privalo surašyti kompetentingas teismo darbuotojas. Siuntėju
telegramoje įrašomas teismas, nagrinėjantis bylą. T-ramų priėmimo,
pristatymo, įteikimo ir kt. tvarka nustatyta VĮ “Lietuvos telekomas”
generalinio direktoriaus 1997 01 10 patvirtintoje "T-ramų apdorojimo
instrukcijoje". Pagal šią instrukciją, telegramnešiui įteikiant telegramą,
ją gavęs asmuo atitinkamos formos pakvitavime įrašo jos gavimo laiką, savo
vardą ir pavardę bei pasirašo. Jeigu adresatas nerandamas ir telegrama
įteikiama jo šeimos nariams, telegramnešys pakvitavime nurodo telegramą
priėmusio asmens ryšį su adresatu. Įteikus telegramą, telegrafo tarnybos
darbuotojas užpildo atitinkamos formos pranešimą apie telegramos įteikimą ir jį
pasirašo. Jame konstatuojamas telegramos įteikimo faktas, nurodomas jos
įteikimo  laikas, ją priėmęs asmuo, taip
pat įvardijamas pranešimą užpildęs darbuotojas. P-šimas apie telegramos
įteikimą grąžinamas teismui. Toks pranešimas, nors jame ir nėra telegramą
priėmusio asmens parašo, yra telegramos įteikimo įrodymas. Gavęs pranešimą apie
telegramos įteikimą, teismas preziumuoja, kad ji įteikta pasirašytinai. Teismas
turi patikrinti, ar telegrama įteikta CPK 131 str. išvardintiems asmenims.
Jeigu siųstoji telegrama ir
gautas pranešimas atitinka aptartus reikalavimus, telegrama įteikta CPK 131
str. išvardintiems asmenims, tai laikytina, kad šaukiamam asmeniui tinkamai
pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą.
klausimas. Ar atsakovas turi teisę
gauti iš ieškovo išlaidas advokato pagalbai apmokėti, kai ieškovas atsisakė nuo
ieškinio ne dėl to, kad atsakovas geruoju paten-kino reikalavimą?
konsultacija. Šalies turėtos išlaidos
advokato pagalbai byloje apmokėti nelaikomos išlaidomis, susijusiomis su bylos
nagrinėjimu (CPK 108 str. ). CPK 115 str. reguliuoja teismo išlaidų ir kitų
išlaidų paskirstymą atsisakius nuo ieškinio. Pagal CPK 115 str. 1 d. , ieškovui
atsisakius nuo ieškinio, atsakovas jo turėtų išlaidų neatlygina. Tačiau jeigu
ieškovas nepalaiko savo reikalavimų dėl to, kad pareiškus ieškinį atsakovas
geruoju juos patenkino, tai, ieškovo prašymu, teismas priteisia jam iš atsakovo
visas ieškovo turėtas byloje teismo išlaidas ir išlaidas advokato pagalbai
apmokėti. Nei CPK 115 str. , nei CPK 112, 113 straipsniai tiesiogiai nenumato,
kaip sprendžiamas atsakovo turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo
klausimas, ieškovui atsisakius nuo ieškinio. Kai ieškovas atsisako nuo ieškinio
ne dėl to, kad atsakovas geruoju patenkino reikalavimą, ir byla nutraukiama, o
atsakovas tokioje byloje turėjo išlaidų advokato pagalbai apmokėti, atsakovas
turi teisę reikalauti turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti, nes šios
išlaidos atsakovui atsirado dėl ieškovo veiksmų. Kitoks klausimo sprendimas
pažeistų asmenų lygybės prieš įstatymą principą (CPK 6 str. ).

Civilinių
bylų skyriaus
pirmininkas                                                                                                   Č.
J-a-


    
    


Nutartis






Jeigu pastebėjote svetainėje kokį teisės aktų pažeidimą prašome pranešti svetainės administratoriui admin@teisesgidas.lt